Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района РТ, Евроазиатскому регистратору Казанского филиала о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района РТ, Евроазиатскому регистратору Казанского филиала о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО5, после смерти которой открылось наследство по завещанию в виде <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> привилегированных именных акций ОАО «<данные изъяты>».

Вышеуказанные акции принадлежали умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Буинского нотариального округа РТ ФИО6

На день смерти матери истица не была прописана с ней по одному адресу, однако считает себя принявшим наследство так как фактически вступила в права наследования через месяц после смерти матери, а именно забрала документы на вышеуказанные акции и обеспечивала сохранность ее имущества.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> привилегированных именных акций ОАО «<данные изъяты>», после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца, С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Евроазиатский регистратор» предоставил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика исполнительного комитета Альшиховского сельского поселения <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> привилегированных именных акций ОАО «<данные изъяты>».

Данные акции принадлежали ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Буинского нотариального округа ФИО6 Ранее вышеуказанные акции принадлежали ФИО1 мужу ФИО5

При жизни ФИО5 оставила завещание согласно которого акции ОАО «<данные изъяты>» завещала ФИО3.

Согласно ч. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Акции считаются принадлежащими наследникам с момента открытия наследства в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, причем независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, акции умершего акционера признаются принадлежащими наследникам, принявшими наследство, с момента открытия наследства.

Из ответа ООО «<данные изъяты>» следует, что ранее принадлежавшие ФИО1<данные изъяты>) штук привилегированных акций Акционерного общества "<данные изъяты>" выкуплены акционером ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций общества.

В соответствии с п.8 статьи 84.8 вышеуказанного закона списание выкупаемых ценных бумаг производится регистратором общества без распоряжения лиц, зарегистрированных в реестре акционеров общества. Данная процедура была проведена при соблюдении всех требований законодательства и под контролем Банка России (регулятора рынка ценных бумаг).

ФИО1 после проведения в реестре операции Регистратором по адресу <данные изъяты> (указанному в реестре) были направлены уведомления о выкупе принадлежащих ему акций. Денежные средства за выкупленные акции были перечислены в депозит нотариуса ФИО2 по адресу <данные изъяты><адрес>, тел: <данные изъяты>, что также подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности, может признаваться только на индивидуально определенную вещь, которая реально существует в натуре. Иное будет противоречить существу права собственности.

В связи с тем, что акции были отчуждены, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Исполнительному комитету Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района РТ, Евроазиатскому регистратору Казанского филиала о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.

Судья П.В.Романчук

Копия верна.

Судья П.В.Романчук