Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-107/16 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1.,– истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 ответчик) о признании права собственности на маломерное судно - катер «***», материал корпуса *** длина *** м., ширина *** м., высота надводного борта ***., грузоподъемность ***, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указала на то, что в *** году у ФИО2. для личного пользования приобрела катер «*** С момента приобретения и до настоящего времени она добросовестно, открыто владеет и пользуется указанным катером. Договор купли-продажи на катер оформлен не был, документы на катер не передавались, утеряны бывшим собственником. ***. она обратилась в ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** области» с заявлением о регистрации маломерного судна, однако в постановке на учет катера ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В ином внесудебном порядке зарегистрировать свое право на катер не представляется возможным.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные исковые требования, о чём представила в суд письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признал заявленные исковые требования, о чём представил в суд письменный отзыв.

Представитель третьего лица - государственный инспектор по маломерным судам (руководитель) *** инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** области» - *** ФИО3, действующий на основании доверенности б/н от *** года, действительной до *** года, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал, о чём представил в суд письменный отзыв.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1 ответчика ФИО2., представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Кодекса торгового мореплавания суда (маломерные суда) могут находиться в собственности, в том числе, граждан.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Часть 3 статьи 218 ГК РФ в качестве одного из оснований приобретения права собственности предусматривает возможность приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из части 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Таким образом, общий срок владения движимым имуществом, необходимый для приобретения права собственности на это имущество, составляет восемь лет с момента начала пользования данным имуществом (пять лет срока приобретательной давности + три года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

По смыслу закона давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу пункта 1 статьи 234 ГК РФ для возникновения права собственности в силу приобретательной давности недостаточно просто пользоваться имуществом, необходимо соблюсти некоторые условия, а именно: добросовестность, открытость и непрерывность владения в течение 8 лет.

Из заявления ФИО1. следует, что в *** году у ФИО2. для личного пользования был приобретен катер «***», согласно расписки за *** рублей. С указанного времени катер находился во владении истца и приводился в состояние, позволяющее его эксплуатацию, использование по назначению.

В силу пункта 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

После приведения катера в годное для эксплуатации состояние, истец осуществила действия, направленные на государственную регистрацию маломерного судна. При обращении ***. в ФКУ «Центр ГИМС» с заявлением о регистрации катера, в регистрации ей было оказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. При этом катер был осмотрен, сверены его характеристики, дано заключение о годности к использованию.

Только по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данный катер, ФИО1. не может в полном объеме реализовать свои правомочия по владению, пользованию, распоряжению указанным катером, осуществлять его эксплуатацию.

Поэтому подтвердить право собственности ФИО1. на указанный катер не представляется возможным в ином порядке, кроме как по решению суда.

Как следует из информации отделения полиции № *** (по обслуживанию *** района) МО МВД России «***» УМВД России по *** области, катер «*** материал корпуса ***, длина *** м., ширина *** м., высота надводного борта ***., грузоподъемность ***, как похищенное имущество не значится.

По сообщению отдела судебных приставов по *** району Управления федеральной службы судебных приставов следует, что на катер «***», материал корпуса ***, длина *** м., ширина *** м., высота надводного борта ***., грузоподъемность *** принадлежащий ФИО1., арест не налагался.

Таким образом, письменные доказательства соответствуют заявлениям истца, ответчика, отзыву представителя третьего лица, и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований о признании за истцом права собственности на указанный катер «***

Суд учитывает, что никаких прав на катер в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец исполняет обязанности, лежащие на владельце катера, не предпринимает никаких мер, направленных на сокрытие факта владения катером. Фактическое владение истца не оспаривается другими лицами.

При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на катер подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец отказался от взыскания с ответчика в возврат оплаченной государственной пошлины, поэтому оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на катер «Волга», – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на катер «***» в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для государственной регистрации катера «***», материал корпуса ***, длина *** м., ширина *** м., высота надводного борта ***., грузоподъемность ***, на праве собственности ФИО1 в Федеральном казенном учреждении «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** области», и постановки его на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято *** года

Судья:/подпись/ Зуев С.А.

Секретарь: Черенцова Л.П.

Решение суда вступило в законную силу «____»_________2016г.

Судья: Зуев С.А.

Секретарь: