Гражданский кодекс часть 1

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части по контракту ...... запаса ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности в сумме 53 154 рубля 94 копейки,

установил:

В военный суд с иском о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО1 обратился командир той же воинской части.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что в связи с досрочным увольнением с военной службы, в связи с несоблюдением условий контракта, ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части, однако вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, на склад воинской части не сдал, причинив закреплённому за воинской частью имуществу ущерб на указанную сумму.

Полагая, что добровольно возместить причинённый ущерб ответчик не намерен, командир войсковой части № просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с ФИО1 53 154, 94 рублей, в счет возмещения причинённого воинской части ущерба.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из приказа командира войсковой части № от 5 мая 2016 года № 84 следует, что в связи с досрочным увольнением с военной службы по п.п. «в» ч.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта ФИО1 с 23 апреля 2016 года исключён из списков личного состава воинской части.

Из требования – накладной № 1069 усматривается, что ФИО1 17 декабря 2015 года выдано во временное пользование вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество (далее – имущество).

Из ведомости от 26 июня 2017 года № 161 усматривается, что стоимость выданного ФИО1 имущества составляет 53 154 рубля 94 копейки.

Согласно представленному в суд истцом расчёту стоимости выданного ответчику имущества, на день исключения ответчика из списков личного состава воинской части, по мнению истца, его стоимость составила так же 53 154 рубля 94 копейки.

Из расчёта, произведённого привлечённым к участию в деле в качестве специалиста начальником вещевой службы войсковой части №1......ФИО6 следует, что стоимость выданного ответчику имущества на день окончания военной службы - 23 апреля 2016 года составляет 43 537 рублей 89 копеек.

В судебном заседании, разъясняя свой расчёт, специалист ФИО6 объяснил, что при определении размера причинённого закреплённому за воинской частью имуществу ущерба, истцом не учтёна степень его износа на день окончания военной службы ответчика.

В соответствии с п. 4 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» под вещевым имуществом понимаются предметы военной формы одежды, знаки различия, белье, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество, ткани и материалы для изготовления вещевого имущества, расходные материалы.

Под специальным имуществом понимается инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей, кроме иного имущества, относящегося к вещевому имуществу.

В соответствии с п. 12 указанных Правил сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Согласно п. 25 указанных Правил возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе в связи с невыполнением условий контракта и инвентарное имущество.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», цены на вещевое имущество определяются уполномоченными на то государственными органами.

Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Поскольку ответчик, уволенный с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта не сдал на склад воинской части выданное ему во временное пользование вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, срок носки которого на день окончания военной службы ответчика не истёк, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности. При этом условия для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» отсутствуют.

Вместе с тем, стоимость вещевого имущества на день окончания военной службы ФИО1 определена истцом неверно, в связи с чем с ответчика подлежит к взысканию стоимость вещевого имущества с учётом срока его носки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск командира войсковой части подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности в сумме 53 154 рубля 94 копейки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого воинской части материального ущерба 43 537 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 1 506 (одну тысячу пятьсот шесть) рублей.

В удовлетворении искового заявления на сумму 9 617 рублей 05 копеек командиру войсковой части № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий по делу С.А. Золотоноша

......