Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третьи лица: ООО «Управляющая компания Центр», АО «ДОНЭНЕРГО» о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском, ссылаясь на то, что между собственником 5/34 долей нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ, ст. 164 Жилищного кодекса РФ, п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № в простой письменной форме, лицевой счет №. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения не освобождает последнего от оплаты оказанной ему коммунальной услуги. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ... г. по ... г. в размере 95073 рубля 73 копейки. Кроме того, должнику начислены пени в размере 18530 рублей 16 копеек на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Учитывая, что ответчиком частично была произведена оплата задолженности, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 94680 рублей 11 копеек, пени в размере 18530 рублей 16 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3472 рубля 08 копеек.

Протокольным определением суда от ... г. к участию по делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «Управляющая компания Центр», АО «ДОНЭНЕРГО».

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против иска возражала, выражая свое несогласие с представленным стороной истца расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель третьего лица по доверенности АО «ДОНЭНЕРГО» просил уточненные исковые требования удовлетворить, дал пояснения относительно порядка осуществления расчета платы за электроэнергию по соответствующим объектам недвижимости.

Третье лицо ООО «Управляющая компания Центр» в судебное заседание не явилось, было извещено, о причинах неявки не сообщило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителей истца, возражения представителя ответчика, пояснения представителя третьего лица АО «ДОНЭНЕРГО», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 10, 11, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 5/34 долевой собственности нежилого помещения (12 парковочных мест) по адресу: <...>, ул. <...>. Лицевой счет № открыт на имя ФИО1 в феврале 2016 г.

... г. в связи с отказом в одностороннем порядке Ростовского МО ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (ныне ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») от исполнения договора энергоснабжения с управляющей организацией ООО «УК «Центр» в соответствии с п. 53 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... г.№, которая до февраля 2016 г. осуществляла взаиморасчеты за потребленную электроэнергию с жильцами <...> по адресу: <...>, произведен переход на прямые расчеты с собственниками помещений.

Прибор учета потребляемой электроэнергии был установлен ФИО1... г.

Согласно п. 181 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.03.2019) для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие прибора учета, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию:

Объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом, изложенного в п.п. 2.2.1, 2.2.2 Раздела I «Непредоставление потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в договоре энергоснабжения», а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки — расчетным способом в соответствии с п. 2.2.3 Раздела I «Непредоставление потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в договоре энергоснабжения».

В случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 Основных положений функционирования розничных рынков... требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Указанный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт с ... г.

В отсутствие приборов учета у потребителей, на которых не распространяются требования статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части организации учета электрической энергии, объем потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией на основании расчетного способа, определенного в договоре энергоснабжения, а при отсутствии такого расчетного способа — исходя из характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, которые определяются исходя из совокупных объемов потребления на основе величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1.

... г. сотрудником ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и представителем управляющей компании был произведен замер токовых нагрузок каждого вводного провода МКД, что подтверждается актом № от ... г. (л.д. 60). Общая нагрузка составила 13,9 кВт/ч, которая явилась определяющей для расчетов потребления электрической энергии.

На основании представленного от ... г. ООО УК «Центр» реестра собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ул. <...>, истцом за период с ... г. по ... г. в июне 2017 г. перерасчетом выставлены объемы потребления электорэнергии парковочных мест собственнику ФИО1

Поскольку, ФИО1 не произвела оплату задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <...> с заявлением о выдаче судебного приказа.

... г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 в размере 95073,73 руб., пеню в размере 9192,86 руб., госпошлину в размере 1642,67 руб.

Однако, ответчик обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене судебного приказа №. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. судебный приказ № был отменен.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ... г. по гражданскому делу назначена судебная инженерно-техническая экспертиза. Проведение судебной экспертизы судом поручено ООО «НЭО «Эксперт».

Как следует выводов проведенной судебной инженерно-технической экспертизы объем фактического потребления электроэнергии парковками, принадлежащими ФИО1 за период с ... г. по ... г. составляет 124529 кВт, с учетом мнения эксперта объем фактического потребления за период с ... г. по ... г. составляет 1226 кВт, за период с ... г. по ... г. – 774 кВт.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании ... г. был допрошен судебный эксперт ФИО5, который пояснил, что судебная экспертиза проводилась без учета приборов потребления и балансового разграничения по проектной декларации, при проведении экспертизы эксперт счет необходимым расширить круг вопросов.

В силу абзаца второго части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Таким образом, экспертом или экспертным учреждением должна быть произведена экспертиза, назначенная определением суда по поставленным судом вопросам, при этом в заключении эксперта могут быть указаны установленные им обстоятельства, по поводу которых судом не были поставлены вопросы, однако самостоятельно изменять вид экспертизы, предмет экспертного исследования, круг подлежащих разрешению вопросов эксперт или экспертное учреждение не вправе.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса, то есть во взаимной связи и совокупности с другими доказательствами по делу.

Данное заключение не может быть положено в основу решения, поскольку исследование выполнено поверхностно, неполно, лишено качественного анализа и не объективно, эксперт самостоятельно изменил круг подлежащих разрешению вопросов.

О проведении повторной, дополнительной и т.д. экспертизы стороны не заявляли.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (акты, счета на оплату), которые оценены судом с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Задолженность за поставленную услугу по электроснабжению ответчика составляет 94680,11 руб., согласно расчету, представленного истцом.

Расчет платы за электроэнергию судом проверен и признан арифметически верным.

Суд не может учесть несогласие ответчика с формулой расчета и результатами снятия замеров токовых нагрузок, представленных истцом, поскольку ответчиком в обоснование своих возражений не было представлено ни контррасчета произведенного с нормами действующего законодательства, ни каких-либо иных доводов, подтверждающих обоснованность возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ... г. по ... г. в размере 95073,73 руб. в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение ст. ст. 30, ч. 1, 2 ст. 153, ч. 1, 11 ст. 155, ст. 157 ЖК РФ, 210 ГК РФ, несвоевременно вносила плату за потребленную электроэнергию в спорный период, с нее подлежит взысканию не только задолженность за потребляемые услуги, но также и пени, размер которой определяется в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, с учетом внесенных изменений, исходя из размера задолженности за каждый отчетный период.

Согласно представленному истцу уточненного расчета размер пени составляет 18530,16 руб.

Суд признает данный расчет пени арифметически правильным и произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемых пени ответчиком суду не сообщено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3472,08 руб.

Факт несения соответствующих расходов подтверждается соответствующими платежными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3472,08 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третьи лица: ООО «Управляющая компания Центр», АО «ДОНЭНЕРГО» о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ... г. по ... г. в размере 94680 рублей 11 копеек, пени в размере 18530 рублей 16 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3472 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья