Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Кочергиной Людмилы Николаевны, действующей в своих интересах и интересах Рыбаковой Светланы Николаевны к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Мельнику Николаю Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кочергина Л.Н., действующая в своих интересах и интересах Рыбаковой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что родителям истцов Мельник Николаю Федоровичу и Мельник Ольге Ефимовне колхозом «им. Чапаева» <адрес> РК был предоставлен жилой <адрес> в <адрес> РК. В период проживания в доме, родители выплатили колхозу всю стоимость дома и он перешел в их собственность. В указанном доме вместе с родителями проживал брат истцов Мельник Сергей Николаевич. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Мельник Н.Ф. На момент смерти отца совместно с ним проживала его супруга Мельник О.Е. и сын Мельник С.Н., которые приняли и вступили в наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Мельник О.Е. После ее смерти наследство принял сын Мельник С.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период своей жизни Мельник С.Н. в браке не состоял, детей не имел. Истицы документально оформить наследство не могут, в связи с чем они обратились в суд и просят признать за ними право собственности на жилой дом в порядке наследования в равных долях.

Истица Кочергина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица Рыбакова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляла Кочергина Л.Н. на основании доверенности.

Представитель истцы истицы Нафонайлов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Мельник Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что признает исковые требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о рождении родителями Мельник Л.Н. являются Мельник Н.Ф. и Мельник О.Е. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ Мельник Л.Н. заключила брак с Кочергиным А.А., в связи с чем она изменила свою добрачную фамилию на «Кочергина» (л.д.33).

Согласно свидетельству о рождении родителями Мельник С.Н. являются Мельник Н.Ф. и Мельник О.Е. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Мельник С.Н. заключила брак с Рыбаковым Г.В., в связи с чем она изменила свою добрачную фамилию на «Рыбакова» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Мельник С.Н. расторгла брак с Рыбаковым Г.В., после расторжения брака у нее осталась фамилия «Рыбакова» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер Мельник Н.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> АР Крым умерла Мельник О.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер Мельник С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно домовой книге, Мельник Н.Ф. был зарегистрирован в спорном жилом доме и проживал там совместно с Мельник О.Е., Мельник С.Н. (л.д.23-27).

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом им. Чапаева усматривается, что Мельник Н.Ф. выплатил полную стоимость спорного жилого дома (л.д.18).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым Мельник Н.Ф. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым спорный жилой дом на балансе Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым не числится (л.д.21).

Кроме этого, согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым Мельник Н.Ф. имел в собственности спорный дом, соответствующие лицевые счета (л.д.34-41).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ у нее в производстве зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Мельник О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: ее сын – Мельник С.Н., дочь – Кочергина Л.Н. Также в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № (27/2016) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Мельник С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства обратились: его сестра Рыбакова С.Н., его сестра – Кочергина Л.Н. Наследственно дело к имуществу Мельник Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.63-79).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правопритязании на спорный жилой дом (л.д.59).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.58).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием на дом (л.д.28-29).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома Мельник Н.Ф. не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ№, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и действующем законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной вышеуказанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Мельник Н.Ф. при жизни приобрел в собственность спорный дом.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

На дату смерти Мельник Н.Ф. спорные правоотношения регулировались Гражданским кодексом УССР (в ред. 1963 года).

Согласно ч.1 ст.549 ГК УССР (в ред. 1963 года) признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследуемым имуществом.

Таким образом, Мельник О.Е. признается принявшей наследство, поскольку она фактически вступила в управление и владение наследуемым имуществом, что подтверждается выписками из похозяйственных книг.

На дату смерти Мельник О.Е. спорные правоотношения регулировались Гражданским кодексом УССР (в ред. 1963 года).

Согласно ч.2 ст.549 ГК УССР (в ред. 1963 года) признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства.

Таким образом, Мельник С.Н. признается принявшим наследство, поскольку он подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства.

На дату смерти Мельник С.Н. спорные правоотношения регулировались Гражданским кодексом Украины (в ред. 2003 года).

Согласно ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наслдество, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о его принятии.

Таким образом, Кочергина Л.Н. и Рыбакова С.Н признаются принявшими наследство, поскольку они подали заявление о принятии наследства.

Согласно ст.1262 ГК Украины во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные сестры наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1267 ГК Украины доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

Учитывая изложенные, то обстоятельства, что принадлежность дома истицам в равных долях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Кочергиной Людмилы Николаевны, действующей в своих интересах и интересах Рыбаковой Светланы Николаевны о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кочергиной Людмилой Николаевной в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью частей помещений, подсчитанной по формуле 45,8 кв. м, общей площадью жилого <адрес>,0 кв. м, жилой площадью 26,0 кв. м, из которых 1/2 доли жилого дома составляет: площадью частей помещений, подсчитанной по формуле 22,9 кв. м, общей площадью жилого <адрес>,0 кв. м, жилой площадью 13,0 кв. м, принадлежавшего Мельник Сергею Николаевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым.

Признать за Рыбаковой Светланой Николаевной в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью частей помещений, подсчитанной по формуле 45,8 кв. м, общей площадью жилого <адрес>,0 кв. м, жилой площадью 26,0 кв. м, из которых 1/2 доли жилого дома составляет: площадью частей помещений, подсчитанной по формуле 22,9 кв. м, общей площадью жилого <адрес>,0 кв. м, жилой площадью 13,0 кв. м, принадлежавшего Мельник Сергею Николаевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко