Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО3 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что родителям истцов ФИО5 и ФИО6 колхозом «им. Чапаева» <адрес> РК был предоставлен жилой <адрес> в <адрес> РК. В период проживания в доме, родители выплатили колхозу всю стоимость дома и он перешел в их собственность. В указанном доме вместе с родителями проживал брат истцов ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 На момент смерти отца совместно с ним проживала его супруга ФИО6 и сын ФИО7, которые приняли и вступили в наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО6 После ее смерти наследство принял сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период своей жизни ФИО7 в браке не состоял, детей не имел. Истицы документально оформить наследство не могут, в связи с чем они обратились в суд и просят признать за ними право собственности на жилой дом в порядке наследования в равных долях.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляла ФИО1 на основании доверенности.

Представитель истцы истицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что признает исковые требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО8 являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, в связи с чем она изменила свою добрачную фамилию на «Кочергина» (л.д.33).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО7 являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО10, в связи с чем она изменила свою добрачную фамилию на «Рыбакова» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 расторгла брак с ФИО10, после расторжения брака у нее осталась фамилия «Рыбакова» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> АР Крым умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно домовой книге, ФИО5 был зарегистрирован в спорном жилом доме и проживал там совместно с ФИО6, ФИО7 (л.д.23-27).

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом им. Чапаева усматривается, что ФИО5 выплатил полную стоимость спорного жилого дома (л.д.18).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым спорный жилой дом на балансе Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым не числится (л.д.21).

Кроме этого, согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО5 имел в собственности спорный дом, соответствующие лицевые счета (л.д.34-41).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ у нее в производстве зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: ее сын – ФИО7, дочь – ФИО1 Также в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № (27/2016) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства обратились: его сестра ФИО3, его сестра – ФИО1 Наследственно дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.63-79).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правопритязании на спорный жилой дом (л.д.59).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.58).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием на дом (л.д.28-29).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО5 не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ№, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и действующем законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной вышеуказанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО5 при жизни приобрел в собственность спорный дом.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

На дату смерти ФИО5 спорные правоотношения регулировались Гражданским кодексом УССР (в ред. 1963 года).

Согласно ч.1 ст.549 ГК УССР (в ред. 1963 года) признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследуемым имуществом.

Таким образом, ФИО6 признается принявшей наследство, поскольку она фактически вступила в управление и владение наследуемым имуществом, что подтверждается выписками из похозяйственных книг.

На дату смерти ФИО6 спорные правоотношения регулировались Гражданским кодексом УССР (в ред. 1963 года).

Согласно ч.2 ст.549 ГК УССР (в ред. 1963 года) признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства.

Таким образом, ФИО7 признается принявшим наследство, поскольку он подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства.

На дату смерти ФИО7 спорные правоотношения регулировались Гражданским кодексом Украины (в ред. 2003 года).

Согласно ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наслдество, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о его принятии.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 признаются принявшими наследство, поскольку они подали заявление о принятии наследства.

Согласно ст.1262 ГК Украины во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные сестры наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1267 ГК Украины доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

Учитывая изложенные, то обстоятельства, что принадлежность дома истицам в равных долях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью частей помещений, подсчитанной по формуле 45,8 кв. м, общей площадью жилого <адрес>,0 кв. м, жилой площадью 26,0 кв. м, из которых 1/2 доли жилого дома составляет: площадью частей помещений, подсчитанной по формуле 22,9 кв. м, общей площадью жилого <адрес>,0 кв. м, жилой площадью 13,0 кв. м, принадлежавшего ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью частей помещений, подсчитанной по формуле 45,8 кв. м, общей площадью жилого <адрес>,0 кв. м, жилой площадью 26,0 кв. м, из которых 1/2 доли жилого дома составляет: площадью частей помещений, подсчитанной по формуле 22,9 кв. м, общей площадью жилого <адрес>,0 кв. м, жилой площадью 13,0 кв. м, принадлежавшего ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко