Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 в лице своего представителя ФИО8 обратился в суд к ФИО1 с иском об истребовании оригиналов документов: договора купли-продажи автомобиля ... от ** ** **; приложения №... к договору купли-продажи автомобиля от ** ** ** (спецификация автомобиля); акта приема-передачи дополнительного оборудования от ** ** **; акта приема – передачи транспортного средства от ** ** **; товарной накладной ...; приходного кассового ордера ... от ** ** **; агентского договора ... от ** ** **; акта взаимозачета ... от ** ** **; договора дарения денежных средств от ** ** **, заключенного между ФИО5 и ФИО2; паспорта транспортного средства ...; указывая, что является собственником транспортного средства ...), документы получены ответчиком без законных оснований.

В период производства по делу заявленные требования истцом дополнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Также просит суд истребовать у ФИО1 оригиналы документов: договора купли-продажи квартиры по ...1 ... от ** ** ** (экземпляр ФИО2); передаточный акт к договору купли-продажи квартиры по ...1 ... от ** ** ** (экземпляр ФИО2); расписку ФИО6 о получении денежных средств в счет оплаты за квартиру по ...1 ...; выписку из ЕГРН в отношении ....

Определением суда от ** ** **, в связи с отказом представителя истца, прекращено производство по делу в части заявленных требований об истребовании оригиналов документов: договора купли-продажи автомобиля ... от ** ** **; приложения №... к договору купли-продажи автомобиля от ** ** ** (спецификация автомобиля); акта приема-передачи дополнительного оборудования от ** ** **; акта приема – передачи транспортного средства от ** ** **; товарной накладной ...; приходного кассового ордера ... от ** ** **; паспорта транспортного средства ....

В судебном заседании истец и ответчик не присутствуют, направили для участия в деле своих представителей.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований об истребовании оригиналов документов: агентского договора ... от ** ** **; акта взаимозачета ...** ** **; договора дарения денежных средств от ** ** **, заключенного между ФИО5 и ФИО2; договора купли-продажи квартиры по ...1 ... от ** ** ** (экземпляр ФИО2); передаточного акта к договору купли-продажи квартиры по ...1 ... от ** ** ** (экземпляр ФИО2); расписки ФИО6 о получении денежных средств в счет оплаты за квартиру по ...1 ...; выписки из ЕГРН в отношении ...; настаивает, просит суд заявленные требования удовлетворить по доводам, приведенным в иске и дополнении к нему.

Представитель ответчика с иском не согласен, пояснив, что его доверитель забрала лишь принадлежащие ей экземпляры документов на квартиру и часть документов на автомобиль ... право собственности на который являлось предметом спора по гражданскому делу №.... После вступления решения суда по указанному делу в законную силу, документы на транспортное средство были направлены ФИО1 в адрес ФИО9 заказным письмом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что, начиная с ** ** **, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** автомобиль ... года выпуска, признан совместно нажитым в браке имуществом; передан в собственность ФИО2

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Отсюда, оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ** ** ** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

При этом, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств нахождения истребуемых документов у ответчика, истцом суду не представлено и судом не добыто.

Так, в обоснование позиции по спору сторона истца ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **, согласно которому ** ** **ФИО1 подала заявление на развод и в этот же день съехала с адреса совместного проживания, при этом забрав с собой на новое место проживания, в т.ч. документы на автомобиль.

При этом, какие именно документы забрала ответчик, в указанном постановлении не приведено.

Более того, в силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от ** ** **№...-П следует, что решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ N 501-О-О от ** ** ** для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, обязательным является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Следовательно, отнесение на основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела к письменным доказательствам по гражданскому делу не предполагает обязанность суда признавать без дополнительной проверки те или иные обстоятельства, изложенные в этом постановлении.

Не может суд признать в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о нахождении истребуемых документов у ответчика и показания свидетеля ФИО7, на которые ссылается сторона истца; поскольку, будучи допрошенной в судебном заседании последняя показала, что в ... года ФИО1 действительно оставляла ей на хранение папку с документами, пояснив, что в папке находятся документы на квартиру и транспортные средства. При этом указать, какие именно документы находились в папке, не может, т.к. их не проверяла; видела лишь, что сверху лежал паспорт транспортного средства, однако на какую именно машину, не знает.

В то же время, как следует из объяснений представителя истца, ** ** **, после фактического прекращения брачных отношений между сторонами, его доверитель действительно забрала из квартиры, где совместно проживали, документы на принадлежащую ей долю в квартире и документы на транспортные средства, право собственности на которые являлось предметом спора по гражданскому делу №.... После того, как принятое по делу решение вступило в законную силу, документы на автомобиль ... года выпуска, право собственности на который признано за истцом, были направлены его доверителем в адрес ФИО2, получены его представителем.

Объяснения представителя ответчика в данной части подтверждаются объяснениями ФИО1 от ** ** **, данными в ходе доследственной проверки по материалу КУСП №... от ** ** **; договором купли-продажи квартиры по ...1 ... от ** ** **, согласно которому ФИО1 приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; выпиской из ЕГРН; материалами гражданского дела №..., квитанцией об отправке заказного письма и описью вложений от ...

В этой связи, по убеждению суда, факт нахождения истребуемых документов у ответчика, стороной истца не доказан; что, учитывая вышеприведенные правовые нормы, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ** ** **