Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО2 договор на выполнение работ по реализации ландшафтного проекта. Стоимость услуг была определена суммой в <...> рубля. Истец уплатила по договору <...> рублей. Для выполнения работ ИП ФИО2 были переданы ключи от дома, расположенного на земельном участке. Срок выполнения работ был оговорен датой ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком были прекращены без указания причин, ключи от дома хозяйке не возвращены. В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец реализовала свое право на поручение выполнения работ третьему лицу и заключила договор подряда с ФИО3 В связи с тем, что работниками ИП ФИО2 при выполнении работ материал расходовался неэкономно, допускалось нарушение технологии производства бетона, истец понесла убытки на устранение недостатков работ. В результате неисполнения договора истец понесла следующие убытки: материал, затраченный на производство некачественных работ на сумму <...> рублей; расходы по оплате работы подрядчика ФИО3 в сумме <...> рублей; стоимость материалов, использованных при устранении недостатков <...> рублей - <...> мешков цемента, <...> рублей - щебень, <...> рубль - арматура, <...> рублей - грунтовка. Авансовый платеж составил <...> рубля. Общая сумма убытков, понесенных истцом, составила <...> рубля. Истец неоднократно обращалась к ответчику по поводу устранения допущенный нарушений, однако ответа не получила. Просит взыскать с ответчика авансовый платеж в сумме <...> рубля, убытки в сумме стоимости материала, затраченного на выполнение некачественных работ в размере <...> рублей, расходы, понесенные на оплату услуг подрядчика ФИО3 в сумме <...> рублей, а также проценты за неисполнение требований потребителя в установленный законом срок в сумме <...> рубля.

Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, основание и предмет иска, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что по договору о выполнении работ по реализации ландшафтного проекта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. должна была выполнить работы, указанные в спецификации к договору, в том числе выполнить разметку участка по рисунку дизайна садового участка, то есть разбить участок на зоны, организовав зону отдыха (очаг) с выемкой грунта для формирования углубления в почве на высоту <...> см метра круглой формы, бетонированием стен с опалубкой и армированием, укладкой плитняка на полу, формированием ступеней из кирпича, облицовкой опорной стены плитняком, выкладкой очага кирпичом в центре площадки и облицовкой очага камнем, зона отдыха (яблони) должна быть обозначена подпорной стеной высотой <...> см из бетона с опалубкой и армированием опорной стенки, облицовкой опорной стены плитняком, формированием ступеней из кирпича, на участке должны быть сформированы дорожки, для чего нужно было произвести выемку грунта под дорожки, засыпать щебнем, забетонировать их и выложить камнем и выкладкой бордюрного камня по периметру дорожек, перекопать, выровнять грядки с выкладкой бордюрного камня по периметру грядок, отсыпкой гравием и укладкой пленки на межи. Ответчиком выполнены работы по разметке земельного участка, которые истцом приняты и оплачены на сумму <...> рублей. Однако проект работ был выполнен с нарушением строительных норм, поскольку в проекте не были определены высотные точки, поэтому высота элементов проекта получилось разной, в зоне «очаг» не был предусмотрен дренаж, который не позволял бы воде задерживаться в этой зоне. Высота углубления в почве для зоны очага составило <...> см вместо <...> см, основание углубления было забетонировано, а не засыпано щебнем.. Из-за отсутствия дренажа в зоне «очаг» работы были остановлены, поскольку необходимо было решить вопрос о том, как удалять воду из этой зоны. В зоне «яблоня» при бетонировании подпорной стенки не использовалась арматура и щебень, использовался только песок, в результате чего подпорная стена получилась рыхлой. Работы по установлению части подпорной стены были выполнены некачественно, по проекту планировалось сделать закругленную стенку, однако стены была выложена прямыми линиями, получилась неровной и некрасивой. По проекту высота стены должна быть <...> см, однако выложена была высотой всего <...> см. Дорожки на участке до конца не были сформированы, произведена лишь выемка грунта, которая засыпана щебнем. По спецификации длина дорожек на участке предусмотрена <...> кв.метров, однако экспертом длина дорожек определена <...> кв.метров. Конфигурация дорожек не соответствовала проекту, поскольку по проекту предусматривалось их криволинейность и разная ширина, а дорожки были вырыты по прямой линии и одинаковой ширины по всей длине. Индивидуальный предприниматель ФИО3, которого она пригласила для исправления недостатков выполненных работ, демонтировал подпорную стенку, поскольку она была рыхлая, поставил новую стену с использованием арматуры и щебня, сделал красивые линии - это в зоне отдыха, в зоне очага - подсыпал щебень в ямы. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика аванс в размере <...> рубля из расчета: внесенный аванс <...> - стоимость работ по разметке участка на зоны <...> рублей, а также убытки, понесенные в связи с оплатой работ ИП ФИО3 <...> рублей, <...> рублей <...> копеек, потраченных на приобретение материала ответчиком, который <...> мешка цемента использовал на бетонирование некачественных изделий на сумму <...> рублей, отсев <...> куб.метров <...> рублей.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила. На основании ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и ее представитель исковые требования не признали, указав, что работы были выполнены качественно, в полном объеме и в срок, претензионный порядок истцом не соблюден, всего было выполнено работ на сумму <...> рублей. Заказчик уклоняется от подписания актов приемки работ, поэтому работы считаются принятыми в том объеме, какой указано в акте.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца он произвел оценку качества выполненных работ на садовом участке истца. В составленной им дефектной ведомости он отметил недостатки проекта, выразившиеся в том, что в проекте отсутствовало высотное обоснование по точкам, не предусмотрен дренаж в зоне «очаг», другие недостатки, хотя стоимость работ была довольно значимая. После составления дефектной ведомости он заключил с истцом договор, проект менять не стал, провел нивелировку, обозначил высотные точки, произвел демонтаж бетонных конструкций, которые рушились в связи с отсутствием арматуры, смонтировал новую опорную стену.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на проектные работы (ландшафт), на основании которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательства по утвержденному техническому заданию разработать ландшафтный проект и эскиз земельного участка общей площадью <...> соток, находящегося по адресу: <адрес>. Виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены технических заданием на разработку ландшафтного проекта (Приложение № к настоящему договору) и составом работ (Приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на выполнение работ, оказание услуг по реализации ландшафтного проекта, разработанного в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заказчик поручает и обязуется принять, оплатить результат выполненных работ, оказанных услуг, а исполнитель принимает на себя обязательства реализовать утвержденный ландшафтный проект участка общей площадью <...> сотки в полном объеме или частично (в соответствии с утвержденной Спецификацией № на выполнение работ- Приложение 1 к настоящему договору), находящегося по адресу: <адрес> (л.д.19-21).

Согласно спецификации № (л.д.22) на выполнение работ в рамках договора, с указанием стоимости (без учета материалов), включены виды работ:

1. разметка всего участка площадью <...> кв.метров стоимостью <...> рублей,

2. Зона отдыха (очаг):

- бетонирование с опалубкой и армированием,

- мощение-укладка плитняка на полу,

- формирование ступеней из кирпича (<...>),

- выкладка очага кирпичом, облицовка очага камнем,

- облицовка опорной стены плитняком (верх опорной стенки),

- выкладка бордюрного камня по периметру опорной стены,

- выемка грунта для формирования очага,

3. Формирование дорожек: формирование дорожек и выкладка бордюрного камня по периметру дорожек,

4. Зона отдыха (яблони):

- бетонирование с опалубкой и армированием опорной стенки,

- облицовка опорной стены плитняком (верхопорной стенки и бок),

- формирование ступеней из кирпича (<...>),

5. Оформление огорода:

- перекопка, выравнивание,

- выкладка бордюрного камня по периметру грядок,

- отсыпка гравием и укладка пленки на межи.

Стоимость работ, указанных в спецификации, составляла <...> рубля, предоплата <...> рублей (л.д. 22-23).

По спецификации № дополнительно к п.3.1 Спецификации № включены работы по формированию дорожек (укладка плитняка на бетонную основу вместо песчаной, стоимость которых составила <...> рублей, предоплата <...>% <...> рублей (л.д. 25).

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей по спецификации №, ДД.ММ.ГГГГ - аванс в сумме <...> рублей по спецификации №, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей в счет частичной оплаты работ, предусмотренных п.1 спецификации № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 26, 29).

Таким образом, всего истцом внесена по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <...> рублей <...>.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком выполнены, истцом приняты и оплачены работы по разметке участка площадью <...> кв.метров стоимостью <...> рублей, что подтверждается актом сдачи-приема работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Кроме того, в зоне отдыха (очаг) произведена выемка грунта для формирования очага. Дно искусственного углубления залили бетоном, частично забетонирована опорная стена углубления. В зоне отдыха (яблони) возведена опорная стена. При формировании дорожек на ширину дорожек снят верхний слой почвы, дорожки частично засыпаны щебнем. Перекопаны грядки на участке.

В связи с выявленными в ходе выполнения этих работ недостатками истец отказался от исполнения договора бытового подряда и потребовал от ответчика возмещения причиненных убытков, направив в его адрес претензию.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор № на проектные и строительные работы (благоустройство) участка, по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика следующие проектные и строительные работы по общему благоустройству участка, расположенного по адресу: <адрес>: геодезические изыскания (нивелировка участка); создание общего проекта благоустройства, без детализации элементов; демонтаж предыдущих элементов благоустройства (подпорные стенки); монтаж новых элементов: монтаж опалубок подпорных стенок, их армирование; заливка подпорных стенок, демонтаж опалубок; армирование кладочной сеткой под кладку и мощение диким камнем с последующей затиркой швов; укладка/доукладка щебеночной подушки под мощение дорожек диким камнем, согласно проектным отметкам; мощение дорожек по кладочной сетке с последующей затиркой швов. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора, в соответствие с фактическим объемом выполненных работ (л.д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена ведомость дефектов на ранее выполненные работы ответчиком ФИО2, в которой по зоне отдыха (яблони) отмечено нарушение конфигурации опорной стенки, отсутствие верхней высотной отметки и отсутствие уровня в плоскостях и ступенях, несоответствие технологии армирования, в связи с занижением объема строительной арматуры, плохое качество бетона всей опорной стенки объемом <...> куб.метра; по зоне отдыха (очаг) - завышение глубины общего котлована на <...> метра, отсутствие слоя дренажного гравия и дренажной трубы, верхней высотной отметки стены, занижение объема строительной арматуры, плохое качество бетона, по формированию дорожек и площадки - нарушение конфигурации, отсутствие трамбовки грунта при отсыпке щебеночной подушки, нарушение общей толщины щебеночного слоя всей сети площадок и дорожек по проекту.

По заключению строительно-технической экспертизы, на садовом участке истца ответчиком ФИО2 выполнены следующие работы:

- полностью выполнена разметка участка,

- в зоне отдыха (очаг) произведена выемка грунта для формирования очага объемом <...> куб.метров на сумму <...> рублей <...>,

- сформированы дорожки общей площадью <...> кв.метров. В перечень работ входит выемка грунта, засыпка щебнем, формирование бетонной основы и укладка плитняка. Исполнителем выполнена выемка грунта и засыпка щебнем <...> крупной фракции, стоимость работ определить не представляется возможным,

- в зоне отдыха (яблони) подпорная стенка на момент осмотра, выполненная ответчиком, демонтирована, по словам истца, образцы демонтированной подпорной стены складированы в районе зоны «очаг». Визуально объем обломков составляет не более <...> куб.метра, остальные, по ловам истца, было утилизировано, Данные обломки действительно бетона низкого качества, который нельзя назвать монолитом, установленным нормам бетон не соответствует. На обломках следы отделки плитняком отсутствуют. Стоимость выполненных ответчиком работ определить не представляется возможным в связи с выполненной переделкой,

- перекопан огород площадью <...> кв.метров стоимостью <...> рублей

Все остальные работы выполнялись в соответствии с согласованным сторонами проектом.

Как было указано выше, истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс в размере <...> рублей.

Стоимость выполненных ответчиком работ, по качеству которых экспертом недостатков не выявлено, составила:

разметка участка - <...> рублей;

в зоне отдыха (очаг) - выемка грунта для формирования очага на сумму <...> рублей,

перекопка грядок - <...> рублей.

На стоимость этих работ подлежит уменьшению взыскиваемая истцом сумма аванса, которая в этом случае составит: <...> рубля <...>.

Доказательств, подтверждающих стоимость остальных выполненных ответчиком работ, суду не представлено. Экспертом определена площадь дорожек на участке - <...> кв.метров, однако работы по формированию дорожек выполнены не в полном объеме, смета на каждый этап этой работы отсутствует, по спецификации определена лишь общая стоимость одного квадратного метра дорожек.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы убытков в размере <...> рублей, оплаченных истцом индивидуальному предпринимателю ФИО3 за выполнение работ по реализации ландшафтного проекта на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик ФИО3 выполнил работы по демонтажу предыдущих элементов благоустройства (подпорные стенки), монтаж опалубок подпорных стенок, их армирование, заливка подпорных стенок, демонтаж опалубок на сумму <...> рублей. В акте зафиксирован факт получения ФИО3 суммы в размере <...> рублей и <...> рублей. Поскольку судом установлена необходимость демонтажа опорной стенки в зоне отдыха (яблони) в связи с плохим качеством бетона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <...> рублей.

Истцом суду представлены товарные чеки на приобретение цемента на сумму <...> и <...> рублей, накладные на отпуск щебня от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму по <...> рублей каждая в количестве <...> куб.метров и квитанция на оплату этих денежных сумм, накладная на отпуск щебня от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей в объеме 6 куб метров и квитанция на оплату этой суммы, накладная на песок строительный на сумму <...> рублей в объеме 6 куб.метров от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на эту сумму, накладная на щебень от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей в количестве <...> куб.метров и квитанция на эту сумму, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на цемент на сумму <...> рублей и клей крепс на сумму <...> рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на арматуру на сумму <...> рублей, кассовые чеки на приобретение грунтовки ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей и, <...> рублей (л.д.30-39, 44-49).

Требования истца о взыскании сумм на приобретение строительных материалов подлежат удовлетворению частично. Поскольку судом установлено, что ФИО3 демонтирована некачественно выполненная стена из бетона в зоне отдыха (яблони) и смонтирована новая опорная стена, на выполнение которой, согласно подготовленной им ведомости потребности в материалах (л.д.113) требуется щебня <...> куб.метра, песка <...> куб.метра, арматуры строительной <...> п.м., цемента <...> мешков, клея для камня <...> мешков, грунтовочной смеси <...> л общей стоимостью <...> рублей <...> копеек из расчета: щебень <...> куб.метра х <...> рублей за куб.м (по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.44) = <...> рублей + песок <...> куб.м х <...> рублей за куб.м (по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.38) + арматура <...> п.м х <...> = <...> рублей + клей <...> рублей + грунтовка <...> рублей + цемент <...> рублей, сумма в размере <...> рублей <...> копеек подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика стоимости иных строительных материалов суд не находит, поскольку приобретенный истцом щебень остался на участке (отсыпан на дорожки). Из представленных истцом фотографий усматривается, что часть цемента и песка ушло на изготовление ступеней в зоне отдыха (очаг), эти работы истцом не оспариваются. Доказательств, подтверждающих объем строительных материалов на выполнение ответчиком работ по зоне отдыха (очаг), суду не представлено.

На этом основании с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение убытков подлежит взысканию сумма в размере <...> рубль <...> копеек <...>.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителя», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.п.4, 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки составляет 3% от цены выполнения работы (оказания услуги), сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные за работу денежные средства и возместить убытки, возникшие в связи с отказом от исполнения договора, однако в установленный законом срок эти требования ответчиком не были выполнены.

По спецификации № сторонами определена стоимость каждого вида работ, при этом установлено, что работы по разметке участка, перекопке огорода и выемке грунта для формирования очага ответчиком выполнены. В связи с этим расчет неустойки подлежит исчислению следующим образом: <...> рублей <...> копейки, однако с учетом положений ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителя», размер неустойки суд снижает до цены отдельных видов выполнения работ, то есть до <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая удовлетворена ответчиком не была. В суде ответчик исковые требования не признал.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.46 постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей <...> копейки <...>.

На основании ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в доход государства, при взысканной судом сумме <...> рубля <...> копеек, составит <...> рублей <...> копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199,233-237,321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные при исполнении договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рубль <...> копеек, неустойку за неисполнение требований потребителя в установленные законом сроки в размере <...> рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 12 августа 2013 года.

Судья