Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. ... ответчику была выдана заявка ... на доставку из ... в ... пластмассовых форм, пигмента. В счет оплаты за оказанные услуги ФИО2 был получен аванс в размере ... рублей по расходному кассовому ордеру ... от ..., выдана доверенность на получение груза. Согласно товарной накладной ... от ... в ООО «...» (...) ответчик получил товар на общую сумму ... рубля, который в полном количестве доставлен не был, поскольку ответчик стал участником ДТП, груз частично был поврежден. ... знакомая ответчика доставила груз в Пензу. В соответствии с актом от ... ей не было доставлено груза на общую сумму ... рублей, со скидкой ...% сумма ущерба составила ... рублей. Просила взыскать с ФИО2 в её пользу убытки в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно исковые требования признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания не извещать.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса («Ответственность за нарушение обязательств»).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» устанавливает, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В судебном заседании установлено, что ... между истицей индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (экспедитор) был заключен договор ... на транспортно-экспедиционное обслуживание (л.д. 6-7). В соответствии с п. ... договора при обнаружении в процессе разгрузки следов вскрытия, утраты, недостачи, пересортицы, повреждения груза делается отметка в товарно-транспортной накладной и оформляется «Акт об обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза», который подписывается комиссией, состоящей не менее чем из трех человек. Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу по правилам ст. 7 ФЗ № 87-ФЗ от ... «О транспортно-экспедиционной деятельности». ... ответчику была выдана заявка ... на доставку из ... в ... форм и пигмента, в которой указано, что дата погрузки - ..., дата выгрузки - ... (л.д. 8). В счет оплаты за оказанные услуги ФИО2 был получен аванс в размере ... рублей по расходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 12), выдана доверенность на получение груза (л.д. 30). Согласно товарной накладной ... от ... в ООО «Систром» (...) ответчик получил товар на общую сумму ... рубля (л.д. 9-10), который в полном количестве доставлен не был, поскольку автомобиль ответчика с грузом стал участником ДТП, опрокинулся, груз частично был поврежден и не может быть использован по прямому назначению. ... груз был доставлен в Пензу знакомой ответчика А., поскольку ответчик после ДТП находился в лечебном учреждении. В соответствии с актом от ... поврежден товар на общую сумму ... рубля, учитывая, что данный товар поставлялся со скидкой 20%, сумма ущерба, причиненного вследствие повреждения груза, составила ...).

Таким образом, истица понесла убытки вследствие повреждения груза в результате ДТП, произошедшего при перевозке груза по вине ответчика. Ответчик исковые требования признал.

Суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать сумму ущерба, причиненного вследствие повреждения груза в размере ... рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истицей ФИО1 была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании платежного поручения ... от ... (л.д. 4) исходя из цены иска ... рублей. Судом в пользу истицы взыскано ... рубля, размер госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составил ... рублей. С ответчика в пользу истицы следует взыскать в счет возврата госпошлины ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерб, причиненный вследствие повреждения груза, в размере ...) рубля 62 копейки, возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ...) 54 копейки, всего ...) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца.

Судья: ...

...