Решение № 2-107/2014 от 12.03.2014 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

                                                                                                                  Дело № 2-107/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 12 марта 2014 года                      п. Междуреченский

 Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

 председательствующего Назарука Р. В.,

 при секретаре Сафроновой И. В.,

 с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.

 Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с пунктами 1.1. и 7.1 Договора ответчик обязался поставить 100 кубических метров пиловочника хвойного диаметром 18, длина 4-6 метров. ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного ответчиком счета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уплатил ответчику за товар ... рублей. Однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Истец просит взыскать в его пользу указанную денежную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

 В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

 В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

 На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

 В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 РЕШИЛ:

 Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... руб. ... коп, а всего ... рубля ... копеек.

 Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня, следующего за днём его вынесения.

 Судья:          Р. В. Назарук