Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2014 года гражданское дело по заявлению Санникова С.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Санников С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей. Просил взыскать в его пользу … рублей сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, … рублей.. копеек сумму неустойки по договору ОСАГО, … рубль сумму страхового возмещения по договору ДоСАГО, … рублей сумму неустойки по договору ДоСАГО,.. рубля.. копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., … рубль.. копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., … рублей сумму, уплаченную за оказание автоэкспертных услуг, … рублей расходы по оплате услуг представителя, … рублей компенсацию морального вреда.

Свои исковые требования мотивировал тем, что дд.мм.гггг. в.. час.. минут на 1 км автодороги …-…-… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца …, регистрационный знак …, под управлением водителя К.М.В. и транспортного средства …, регистрационный знак …, под управлением водителя Ч.А.В.. Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя Ч.А.В., нарушившего п.8.12 ПДДРФ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг..

Гражданская ответственность водителя Ч.А.В. при управлении транспортным средством была застрахована в ОАО «…» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис … № …).

Гражданская ответственность водителя К.М.В. при управлении автомобилем была застраховано в ОАО «…» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис … № …).

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения ущерба и по договору ДоСАГО. Все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения были предоставлены истцом ответчику дд.мм.гггг. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля … истец обратился к независимому оценщику.

ООО …» было подготовлено заключение эксперта № …, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму … рубль. За составление заключения эксперта истцом было уплачено … рублей.

Просит взыскать в его пользу … рубль (из них … рублей сумму страхового возмещения в рамках прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО и … рубль сумму страхового возмещения по договору ДоСАГО).

Поскольку документы ответчику были предоставлены дд.мм.гггг., срок на добровольное удовлетворение потребителя по договору ОСАГО истек дд.мм.гггг., просит взыскать неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (… дней просрочки в размере … рублей.. копеек, из расчета ….

Поскольку документы по договору ДоСАГО были предоставлены ответчику дд.мм.гггг., срок на добровольное удовлетворение требований потребителя истек дд.мм.гггг. ( по прошествии 15 рабочих дней с момента предоставления документов согласно п. 14.16 Правил страхования. Просит взыскать неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (.. дней просрочки) из расчета …., но ввиду того, что цена неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, просит взыскать размер неустойки в сумме … рублей.

Просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ОСАГО за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (.. дней просрочки) - … рубля.. копеек. Из расчета ….

Просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ДоСАГО с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (.. дней просрочки) - … рубль.. копейки из расчета …..

В судебное заседание представитель истца Чистяков С.В. не явился, представил письменное заявление в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представил заявление в котором поддержал исковые требования в части взыскания со страховой компании страхового возмещения только в рамках договора ДСАГО (л.д. …).

Представитель ответчик ОАО «Страховая группа МСК» Попов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно, надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу. Заявление об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Пред судебным заседанием от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что ответчик не согласен с предъявленными требованиями о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, считает в удовлетворении их взыскания необходимо отказать. В соответствии с п. 14.9 Правил ДоСАГО, утвержденных ОАО «СГ МСК» потерпевший представляет в числе иных документов документ о праве собственности на поврежденное имущество. Истец не представил документы о принадлежности аварийного автомобиля истцу. Ответчику была представлена ксерокопия ПТС, где собственником указан В.А.Н., имелась отметка о снятии с учета В.А.Н. данного автомобиля. Ксерокопия договора купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи автомобиля не были заверены. Обращение истца в страховую компанию носило некорректный характер. Ответчик не имел возможности произвести выплату страхового возмещения по спорному событию в сроки установленные Правилами ДоСАГО. Считает, что ответчик просрочек на выплату страхового возмещения не допустил, считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование денежными средствами истцу отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Санникова С.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль «….» идентификационный номер …. последним собственником автомобиля являлся В.А.Н., имеется отметка о том, что автомобиль дд.мм.гггг. снят с регистрационного учета для отчуждения, свидетельство о регистрации и гос. номер сданы, выдан транзитный номер …. до дд.мм.гггг., данные нового собственника не указаны (л.д….).

Согласно договора купли продажи автомобиля от дд.мм.гггг. В.А.Н. продал Санникову С.Н. автомобиль «….» идентификационный номер … (л.д…).

Согласно акта приема-передачи автомобиля от дд.мм.гггг. автомобиль «…» идентификационный номер … передан Санникову С.Н.(л.д….).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг. в … час … минут дд.мм.гггг. на 1 км автодороги ….-….-… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца …, регистрационный знак …, под управлением водителя К.М.В.и автомобиля марки …., регистрационный знак …., под управлением водителя Ч.А.В.(л.д…)

Согласно справке о дорожно-транспортного происшествии водитель Ч.А.В., нарушил п.8.12 ПДД РФ, нарушений ПДД РФ водителем К.М.В. не выявлено.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч.А.В. и К.М.В. отказано, за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.(л.д…).

Согласно полиса …. от дд.мм.гггг. К.Р.В. заключил «Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОАО «….» на автомобиль марки …, идентификационный номер …, регистрационный знак … на сумму …. рублей, страховая премия … рублей, срок действия договора до 10 дд.мм.гггг.. Согласно договора к управлению транспортного средства допущены водители, указанные в действующем договоре ОСАГО.

Согласно квитанции серия …. К.Р.В. оплатил …. рублей ОАО «…» дд.мм.гггг.

Согласно страхового полиса … Ю.А.Ю. застраховал автомобиль марки …, идентификационный номер … в ОАО «…» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. К управлению транспортного средства допущен Ч.А.В.

Согласно заключения эксперта № … Независимой автотехнической экспертизы ООО «…» рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа … рублей, с учетом износа составляет …. рублей.

Согласно договора о проведении независимой экспертизы Санникова С.Н. и ООО «…» стоимость работ составляет … рублей.

Согласно акта № … от дд.мм.гггг. на выполнение работ услуг оплата составила … рублей, работа выполнена и сдана в установленные сроки, стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно заявления от дд.мм.гггг. Санников С.Н. обратился в ОАО «…» за выплатой страхового возмещения.

Согласно квитанции Курьерской службы «…» от дд.мм.гггг.. Санников С.Н. передал в ОАО «…» заявление о ОСАГО и ДоСАГО, справку о ДТП, договор купли продажи, акт приема передачи автомобиля, ПТС, заключение эксперта № …, полис страхования и квитанции.

Согласно п. 14.2 «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств», утвержденных Приказом ОАО «….» от дд.мм.гггг. № …, страхователь (выгодоприобретатель), намеренный воспользоваться своим правом на выплату страхового возмещения по риску «АВТОКАСКО» или риску «УЩЕРБ», кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения обязан представить страховщику подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства, подлинник паспорта транспортного средства.

Согласно письма исх. №.. от дд.мм.гггг. ОАО «СГ МСК» Ивановского филиала отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что представлены не заверенные копии документов, а именно, паспорта собственника транспортного средства, ПТС, свидетельства о регистрации. В письме имеется указание, что после предоставления необходимых документов ( заверенных копий или оригиналов) ОАО «СГ МСК» готово вернуться к рассмотрению его заявления.(л.д. …).

Ответчиком представлена копия почтовой квитанции № … от дд.мм.гггг. о направлении корреспонденции по адресу …, указан получатель корреспонденции - Санников С.Н.(л.д. …).

В ходе рассмотрения дела судом была проведена судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, производство которой было поручено индивидуальному предпринимателю Г.А.Е. Согласно результатам проведенной экспертизы стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет … рублей … копейку.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Под потребителем услуг в Законе понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем услуг - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности» в отчете об оценке объекта должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заключению о стоимости восстановительного ремонта проведенного ИП Г.А.Е., поскольку стороны не возражали против проведения экспертизы у данного индивидуального предпринимателя, отчет об оценке выполнен в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на данном заключении.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно договора купли-продажи В.А.Н. продал Санникову С.Н. автомобиль «…» идентификационный номер …. дд.мм.гггг.. Однако сведений о том, что Санников С.Н. застраховал свою обязательную гражданскую ответственность в ОАО «СГ МСК» после приобретения транспортного средства истец в суд не представил, имеющиеся сведения в справке о дорожно-транспортном происшествии о страховании гражданской ответственности водителя К.М.В. страховой полис … застрахованный ОАО «СГ МСК» суду не представлен, договор обязательного страхования гражданской ответственности с новым владельцем транспортного средства должен быть перезаключен. В связи с изложенным в удовлетворении в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, сумм неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающих из договора ОСАГО должно быть отказано. Кроме того, представитель истца хотя и не отказался от исковых требований в части договора ОСАГО, но в письменном виде заявил, что поддерживает исковые требования только в рамках договора ДСАГО (л.д... ).

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость невыплаченной суммы страхового возмещения по договора ДоСАГО в сумме … рублей.. копейку, из расчета … рублей.. копейку за вычетом.. рублей суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, исходя из представленной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с учетом положений ст.309, 15, 929, 931 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме … рублей … копейку.

Согласно п. 14.16. «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств», утвержденных Приказом ОАО «СГ МСК» от дд.мм.гггг. № …, выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования и/или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком Страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, не направил мотивированный отказ, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, нестойка взысканию не подлежит.

При этом суд также считает, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер же компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги).

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ранее ответчику сведения о праве на автомобиль истцом надлежаще заверенные в досудебном порядке не предоставлялись, документы были направлены по почте и получены ответчиком дд.мм.гггг., но они не соответствовали требованиям п.14.2 «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств», утвержденных Приказом ОАО «СГ МСК» от дд.мм.гггг. № …, отсутствовал паспорт собственника транспортного средства, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем истцу предложили письмом от дд.мм.гггг. представить паспорт собственника транспортного средства, ПТС, о чем направили уведомление, но он этого не сделал и обратился в суд с иском. Из заявления представителя истца в суд оригинал ПТС был предоставлен по просьбе ответчика в страховую компанию лишь дд.мм.гггг. (л.д…).

Из квитанции курьерской службы «…» следует, что к заявлению прилагается ПТС, однако суд считает данную информацию недостоверной, поскольку при рассмотрении дела дд.мм.гггг. представитель истца Чистяков С.В. представлял суду на обозрение подлинник паспорта транспортного средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.22 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27.06.2013:

- участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ). Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ;

в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке. В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

С учетом вышеизложенного и установленных судом обстоятельств по делу, суд считает, что ответчик не имел возможности произвести выплату страхового возмещения по спорному событию истцу в установленные правилами ОСАГО и ДоСАГО сроки, а поданные истцом изначально заявления в страховую компанию и документы являлись не корректными и не позволяли ответчику, с учетом положений Правил страхования, в отсутствие подтверждающих документов о праве на автомобиль, произвести перечисление денежных средств истцу по спорному событию путем безналичного расчета в установленный правилами срок.

При этом суд считает, что с дд.мм.гггг. ответчик просрочек на выплату страхового возмещения не допустил по договору ДоСАГО, а поэтому считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа - истцу отказать в полном объеме.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплату услуг специалиста. Согласно квитанции от дд.мм.гггг. № … Санников С.Н. оплатил ООО «…» … рублей за услуги по оценке ущерба транспортного средства, в связи с удовлетворением суммы иска суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора на оказание услуг от дд.мм.гггг. ООО «…» заключило договор с Санниковым С.Н., приняло на себя обязательства по подготовке и отправке документов связанных с судебным процессом по страховому случаю, представительство в суде первой инстанции по взысканию ущерба по страховому случаю. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № … от дд.мм.гггг. из ООО «…» Санников С.Н. оплатил … рублей в соответствии с договором на оказание юридических услуг.

В соответствии с Основными расценками по оплате юридической помощи Комсомольской коллегии адвокатов, за ведение гражданских дел искового производства установлено вознаграждение от … рублей; по сложным делам от … рублей или от … рублей за один день участия.

Представитель истца подготовил мотивированное исковое заявление, принимал участие в рассмотрении дела в одном судебном заседании, однако с учетом объема выполненных работы, суд считает данную сумму завышенной, считает необходимым с учетом разумности взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче искового заявления был освобожден. Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца, в связи с этим государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской в размере … рубля … копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санникова С.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Санникова С.Н. стоимость невыплаченной суммы страхового возмещения по договору ДоСАГО в сумме … (…) рублей.. копейку.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Санникова С.Н. расходы по оплате автоэкспертных услуг в сумме … (…) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Санникова С.Н. понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме … (…) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере … (…) рубля … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2014 года.

Председательствующий: А.Л. Коротков