Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

установил:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что трудовая пенсия по старости назначена ей с дата на основании ст.7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении трудовой пенсии е были включены в страховой стаж периоды её работы: с дата по дата в качестве лаборантки школы рабочей молодежи <адрес> гороно <адрес>; с дата по дата в качестве инженера ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> ССР; с дата по дата - инженер- программист ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> ССР; с дата по дата - инженер-программист ДПКТБ «Системаавтоматики» <адрес> ССР; с дата по дата - инженер АСУ 1 категории отдела № ДПКТБ «Системаавтоматики» <адрес> ССР; с дата по дата - учитель математики и информатики средней школы № <адрес>; -дата по дата г.- учитель математики средней школы № <адрес>. Отказ во включении в страховой стаж указанных периодов работы связан с тем, что истец представила ответчику дубликат трудовой книжки, выданный дата подлинная трудовая книжка была похищена вместе с другими документам из здания МОУ № 109. Администрация МОУ № на основании имевшейся копии трудовой книжки оформила дубликат. Эта копия была сделана администрацией при ее оформлении на работу и хранилась в бухгалтерии. Данная копия, снятая с оригинала документа, явилась основанием для выдачи дубликата трудовой книжки. Факт хищения подтвержден талоном-уведомлением № от дата Полагает, что решение ответчика об исключении указанных периодов из страхового стажа является необоснованным. Исключение перечисленных периодов из страхового стажа нарушает её права - влияет на размер её пенсии. Кроме дубликата трудовой книжки у истца имеется ряд документов, подтверждающих периоды её трудовой деятельности. Истец является уроженкой <адрес>. Родители были направлены на работу в Таджикскую ССР. После окончания в 1974 году средней школы в <адрес>, истец стала работать в школе рабочей молодежи <адрес> лаборантом. Факт работы в ШРМ подтверждается характеристикой, удостоверенной надлежащим образом. В 1975 г. истец поступила в Таджикский государственный университет им В.И. Ленина <адрес>. Окончила университет в 1980 году с присвоением квалификации математик, преподаватель. Будучи математиком, истец с дата стала работать инженером, а с дата инженером-программистом ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> ССР. Факт работы в данной организации подтверждается профсоюзным билетом. Организация входила в структуру Минприбора СССР, выполняла заказы для предприятий СССР. С дата на основании приказа по министерству была переименована ДПКТБ «Системаавтоматика». С дата истец была переведена в той же организации инженером АСУ 1 категории отдела № 33. В начале девяностых годов предприятие было ликвидировано, а работники, в том числе и истец, уволены. Истец была уволена дата Согласно справке № от дата архивы по указанной организации в госархиве отсутствуют. После этого истец работала с дата по дата в НПО «Таджикаэрокосмогеодезия». Справка об этом периоде имеется и представлена в пенсионный фонд. В период работы в этой организации администрацией была сделана и удостоверена копия её трудовой книжки. После начала банкротства НПО истец перешла работать в школу учителем. С 27.08.1992г. по дата работала учителем математики и информатики средней школы № <адрес>. Однако школу перевели на преподавание на таджикском языке. Весь педагогический коллектив, в том числе и истца, перевели работать в находившуюся рядом школу - СШ № <адрес>. Там истец работала учителем математики с дата по дата В связи с усилением межнациональных конфликтов весной 1994 года с родителями и сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> истец вынуждена была выехать в <адрес>, а оттуда выехала в <адрес>, где проживает и работает до настоящего времени. МОУ ООШ № г.о. Самары, а также ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары в течение 2011-2013 г.г. делали неоднократные запросы в Таджикистан на предмет истребования документов о трудовом стаже. Однако, ответы не получены. Истец полагает, что периоды до дата подлежит включению в страховой стаж, поскольку работа имела место на территории СССР, а РФ является правопреемником СССР. А периоды после дата подлежат включению в страховой стаж на основании международного договора.

На основании изложенного истец просила обязать ГУ УПФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары включить в страховой стаж периоды её работы: с дата по дата в качестве лаборантки школы рабочей молодежи <адрес> гороно <адрес>; с дата по дата в качестве инженера ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> ССР; с дата по дата инженер-программист ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> ССР; с дата по дата инженер-программист ДПКТБ «Системаавтоматики» <адрес> ССР; с дата по дата инженер АСУ 1 категории отдела № ДПКТБ «Системаавтоматики» <адрес> ССР; с дата по дата учитель математики и информатики средней школы № <адрес>; дата по дата учитель математики средней школы № <адрес>; произвести расчет начального пенсионного капитала с учетом периодов работы с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом дополнительного стажа работы с дата г.

В судебном заседании истец, ФИО1, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в решении комиссии № от 30.10.2013г.

Представители третьих лиц, МБОУ ООШ № 109, СОШ № <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 7 ФЗ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы за пределами РФ включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международным договором.

Судом установлено, что 29.08.2013г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о рассмотрении вопроса о зачете в стаж периодов работы с дата. по дата., с дата. по дата г., с дата. по дата.

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары истцу была назначена трудовая пенсия по старости с 23.03.2012г. в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения пенсии ФИО1 был представлен дубликат трудовой книжки.

Из протокола № от дата комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары следует, что расчет пенсии произведен без учета периодов работы с 01<данные изъяты>., поскольку записи о работе внесены в дубликат трудовой книжки, начиная с 1974 года, с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Правительства РФ от 10.10.2003г. № и в настоящее время подтвердить факт работы ФИО1 за вышеуказанные периоды не представляется возможным, поскольку согласно архивным справкам Объединенного межведомственного архива по личному составу Исполнительного органа Государственной власти <адрес> и Центрального государственного архива Республики Таджикистан, документами по личному составу организаций <адрес>, ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> не располагают. Комиссия подтвердила обоснованность исключения из общего трудового стажа ФИО1 периодов работы с <данные изъяты>

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары № от дата исключены из общего трудового стажа ФИО1 периоды работы с <данные изъяты>., с учетом мотивировки, изложенной в решении комиссии.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные доводы ответчика являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле, с учетом стажа работы.

Согласно п.7.2 Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 г. № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек», работодатель вправе заполнить дубликат трудовой книжки на основании имеющихся документов.

При заполнении дубликата трудовой книжки в разделе «Сведения о работе» в графе 3, прежде всего, вносится запись об общем и/или непрерывном стаже в качестве работника до поступления в данную организацию (к данному работодателю), подтвержденном соответствующими документами. Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения, у какого работодателя, в какие периоды времени и на каких должностях работал в прошлом владелец трудовой книжки. После этого общий и/или непрерывный трудовой стаж работы, подтвержденный надлежаще оформленными документами, записывается по отдельным периодам работы в следующем порядке: в графе 2 указывается дата приема на работу; в графе 3 записывается наименование организации (работодателя), где работал работник, а также структурное подразделение и работа (должность), специальность, профессия с указанием квалификации, на которую был принят работник. В графе 2 указывается дата увольнения (прекращения трудового договора), а в графе 3 - причина (основание) увольнения, если в представленном работником документе имеются такие данные. В том случае, когда документы не содержат полностью указанных выше сведений о работе в прошлом, в дубликат трудовой книжки вносятся только имеющиеся в документах сведения.

Согласно п. 32 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225, при оформлении дубликата трудовой книжки вносятся: сведения об общем и (или) непрерывном стаже работы работника до поступления к данному работодателю, подтвержденном соответствующими документами; сведения о работе и награждении (поощрении), которые вносились в трудовую книжку по последнему месту работы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подлинная трудовая книжка истца была утрачена по причине хищения документов из здания МОУ № 109, что подтверждается талоном-уведомлением № (л.д.15), представлением ( л.д.14).

Дубликат трудовой книжки был оформлен Администрацией МБОУ ООШ № на основании имевшейся копии трудовой книжки.

Согласно записи в дубликате трудовой книжки ФИО1. под № от дата истец назначена лаборанткой в ШРМ <адрес> (Пр.№ от дата г.). Запись под № дата Лаборантку ШРМ <адрес> освободить от занимаемой должности в связи с выездом (Пр. № от дата г.).

Согласно записи под № дата ФИО1 принята ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> на должность инженера (Пр.№ от дата г.). дата переведена на должность инженера-программиста (Пр. № от дата (запись № 6), Приказом Мин. прибора СССР дата № ДПКТБ «Спецавтоматика» переименована в ДПКД «Системаавтоматика» (запись № 7), дата в связи с введением новых условий оплаты труда переведена на должность инженера АСУ 1 категории (Пр. № от дата. (запись№8). дата (запись № 9) уволена в связи с ликвидацией предприятия ст.36. п.1 КЗоТ Таджикской ССР (Пр. № от дата г., дата (запись № 10) ФИО1 принята на должность инженера-программиста в ВЦ (Пр. 81 от дата г.), дата (запись № 11) уволена по собственному желанию ст.35 КЗоТ Таджикской АССР.

Согласно записи № – дата ФИО1 назначена на должность учителя математики в СШ № и информатики <адрес> (Пр. № от дата г). Запись № -дата освобождена от занимаемой должности в порядке перевода в СШ № (Пр. 71от 08.09.1993§ 2 по ст.31 ). дата (запись № 14) в порядке перевода из СШ № принята на работу в СШ № учителем математики. Запись № – дата уволена по собственному желанию ст.35 КЗоТ РТ в связи с выездом (Пр.152 §1 от дата г.).

Согласно представленной в ходе рассмотрения дела справки ОАО «Системавтоматика» № от дата следует, что ФИО1 приказом № от дата была принята на работу в ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> на должность инженера. ФИО1 была переведена на должность инженера-программиста приказом № от 27.08.1981г. В связи с введением новых условий оплаты труда согласно приказу № от дата ФИО1 была переведена на должность инженера АСУ 1-категории в отдел № 33. Согласно приказу № от дата ФИО1 была уволена по ст.36 ТК в связи с ликвидацией предприятия с дата

Из данной справки также следует, что согласно приказу Министерства приборостроения СССР за № от 13.08.1979г. ПКБ АСУ «Средазавтоматика» было переименовано в Душанбинское проектно-конструкторское и технологическое бюро ДПКТБ «Спецавтоматика». Согласно приказу Министерство приборостроения СССР за № от 17.06.1986г. Душанбинский экспериментальный завод (ДЭЗ) был переименован в Душанбинский опытный завод (ДОЗ) «Таджиксистемавтоматика». Согласно приказу Министерство приборостроения СССР за № от 06.10.1988г. ДПКТБ «Спецавтоматика» было переименовано в ДПКТБ «Таджиксистемавтоматика». Душанбинский опытный завод (ДОЗ) «Таджиксистемавтоматика» переименован МАП ПКТБ «Системавтоматика» в 1991г. Согласно приказу Министерства промышленности Республики Таджикистан за № от 05.11.1996г. Душанбинский опытный завод (ДОЗ) «Таджиксистемавтоматика» и Душанбинское проектно - конструкторское и технологическое бюро (ДПКТБ) «Таджиксистемавтоматика» были реорганизованы в НПО «Таджиксистемавтоматика». Согласно приказу Государственного комитета имущество Республика Таджикистан за № от 31.03.1999г. НПО «Таджиксистемавтоматика» было переименовано в АООТ «Системавтоматика». АООТ «Системавтоматика» переименовано в ОАО «Системавтоматика».

Согласно справке Государственного унитарного аэрогеодезического предприятия Душанбе от дата № следует, что ФИО1 действительно была принята в Научно-производственное объединение «Таджикаэрокосмогеодезия» на должность инженера-программиста в вычислительный центр с дата (Приказ № от дата г.) и уволена по собственному желанию с дата (Приказ № от дата г.).

Согласно справке ГУ Гимназия № для одаренных детей <адрес> № от дата – ФИО1 действительно с дата по дата была принята на работу учителем математики и информатики в средней школе № на основании Пр.№ от дата На основании приказа № от дата № была освобождена от занимаемой должности в порядке перевода в среднюю школу № 90. В настоящее время средняя школа № переименована в Гимназию № для одаренных детей <адрес>.

Согласно справке № от дата следует, что ФИО1 с дата по дата проработала учителем математики в средней школе № на основании Пр. № от дата На основании приказа № от дата была освобождена от занимаемой должности.

Также период работы истца подтверждается нотариально удостоверенными свидетельскими показаниями И, которая подтвердила, что ФИО1 в период с дата по дата работала в ПКБ АСУ «Средазспецавтоматика» в должности инженера АСУ 1 категории. Свидетель в данный период работала на данном предприятии, что подтверждено трудовой книжкой.

Согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от дата № 555 (ред. от 20.07.2011) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно справке МОУ Школа № г.о. Самара следует, что ФИО1 действительно работает в МОУ основной общеобразовательной школе № учителем математики с дата(приказ № от дата г.) по настоящее время (л.д.60).

Поскольку в соответствии с действующим трудовым законодательством обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, суд приходит к выводу о том, что неправильное заполнение трудовой книжки истицы само по себе не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях, право ФИО1 на включение в стаж вышеуказанных периодов не должно быть нарушено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает подлежащим включению в страховой стаж истца периоды работы с дата по дата в качестве инженера ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> ССР; с дата по дата - инженер- программист ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> ССР; с дата по дата - инженер-программист ДПКТБ «Системаавтоматики» <адрес> ССР; с дата по дата - инженер АСУ 1 категории отдела № ДПКТБ «Системаавтоматики» <адрес> ССР; с дата по дата - учитель математики и информатики средней школы № <адрес>; с дата по дата г.- учитель математики средней школы № <адрес>.

Требования истца о включении в страховой стаж периода с дата по дата работы в качестве лаборантки школы рабочей молодежи удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств подтверждающих факт работы истца в спорный период не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Судом учитывается, что при подаче в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары заявления о назначении трудовой пенсии истицей действительно не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт ее работы в периоды с 29.08.1980г. по 19.04.1991г., с 27.08.1992г. по 01.09.1993г., с 01.09.1993г. по 30.04.1994г., данные обстоятельства были доказаны истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Соответственно, обстоятельства, влекущие за собой необходимость перерасчета пенсии истцу, возникли с даты вынесения данного решения суда.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства перерасчет пенсии истца следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено данное решение суда, а именно, с 01.02.2014г.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в общий трудовой стаж периоды работы ФИО1 с дата по дата в качестве инженера ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> ССР; с дата по дата – в качестве инженера-программиста ДПКТБ «Спецавтоматика» <адрес> ССР; с дата по дата - в качестве инженера-программиста ДПКТБ «Системаавтоматика» <адрес> ССР; с дата по дата - в качестве инженера АСУ 1 категории отдела № ДПКТБ «Системаавтоматики» <адрес> ССР; с дата по дата - в качестве учителя математики и информатики средней школы № <адрес>; с дата по дата г.- в качестве учителя математики средней школы № <адрес>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести перерасчет трудовой пенсии ФИО1 с дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2014г.

Председательствующий: И.Ю. Колояров