Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 (далее - финансовый уполномоченный) вынесено решение № об удовлетворении требований ФИО6, согласно которому с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 293 700 рублей. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «Toyota Dyna» с государственным регистрационным номером №, был причинен вред принадлежащему ФИО6 транспортному средству «Nissan Nota» с государственным регистрационным номером №. Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с помощью программного обеспечения, о чем составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № уведомило ФИО6 о том, что выплата страхового возмещения осуществлена в размере 100 000 рублей, поскольку сведения о дорожно-транспортном происшествии переданы в АИС ОСАГО третьим лицом. ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) об осуществлении доплаты страхового возмещения, о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило ФИО6 об отказе в удовлетворении требований, изложенных в претензии. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 870 рублей и Финансовая организация осуществила удержание налога на доход физических лиц в связи с выплатой неустойки в размере 130 рублей. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено вышеуказанное решение. Полагая вынесенное решение не обоснованным и не соответствующим требованиям Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. В нарушении положений ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО6 о взыскании страхового возмещения признать незаконным и отменить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил в письменный отзыв, указав, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО третьими лицами, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о наступлении у заявителя обязанности по выплате страхового возмещения в лимите, предусмотренном подпунктом «б» ст. 7 Закона № 40-ФЗ. Просит в случае обращения финансовой организацией в суд по истечении установленного законом десятидневного срока оставить заявление без рассмотрения. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представив письменные возражения, в которых полагали оспариваемое решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг), в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах ста тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 указанного Закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 указанного Закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительском Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 года № 1108 были утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии.

В силу п. 4 указанных Правил, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством «Toyota Dyna» с государственным регистрационным номером №, был причинен вред принадлежащего ФИО6 транспортному средству «Nissan Nota» с государственным регистрационным номером № На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована АО «СОГАЗ» в рамках договора ОСАГО серии №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с составлением извещения о ДТП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 100 000 рублей. На требования ФИО6 о доплате страхового возмещения, АО «СОГАЗ» письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ ответило отказом, указав в обоснование размера произведенной выплаты, что ДТП оформлено с нарушением Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО6 о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с заявителя взыскано страховое возмещение в размере 293 700 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО6 сведения о ДТП были переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при помощи использования мобильного приложения «ДТП. Европротокол». Данному ДТП был присвоен регистрационный № в информационной системе РСА.

Как следует из документов РСА, предоставленных финансовому уполномоченному, сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол» за № путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданную в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы заявителя о том, что сведения о дорожно-транспортном происшествии переданы третьим лицом, не являющимся водителем-участником события суд находит несостоятельным, поскольку Постановление Правительства РФ от 28 августа 2019 года № 1108 определяет требования к техническим средствам контроля и составу информации о ДТП, и не содержит императивных требований о лице, которое может передать данные о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, именуя названное лицо как «водителем», так и «пользователем программного обеспечения» (п. 4 Правил).

Доводы финансового уполномоченного об оставлении заявления без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока обжалования, суд находит несостоятельными, поскольку в силу положений ст. 23, ст. 26 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, ст. 112 ТК РФ, Постановления Правительства РФ от 10 октября 2020 года № 1648Э, заявление заявителя в суд подано в установленные законом сроки.

В связи с изложенным, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что у заявителя наступила обязанность по выплате страхового возмещения в лимите, предусмотренном подпунктом «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 - ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2022 года.