Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер изъят> в отношении должника ФИО2

Предмет взыскания - выселение из <адрес изъят> комн. 2 по <адрес изъят>.

Постановлением от <дата изъята> <номер изъят> и.о. главного судебного пристава Республики Татарстан постановил передать на исполнение из Кировского РОСП г. Казани в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам исполнительное производство <номер изъят> от <дата изъята> года

Согласно представленной информации от судебного пристава - исполнителя межрайонного РОСП г. Казани в отношении заявителя в настоящее время возбуждено исполнительное производство № 7115/13/01/16.

<дата изъята> ФИО2 было предъявлено извещение о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым судебный пристав - исполнитель Межрайонного РОСП г. Казани ФИО4 уведомил о том, что <дата изъята> в 06:00 утра будет производится принудительное выселение из комнаты <номер изъят> в <адрес изъят>.

декабря 2013 года ФИО2 было предъявлено предупреждение о вскрытии помещения, в соответствии с которым судебный пристав - исполнитель Межрайонного РОСП г. Казани ФИО4 уведомил о том, что <дата изъята> в 06:00 заявительница должна обеспечить беспрепятственный доступ к помещению, в противном случае судебным приставом - исполнителем будет произведено принудительное вскрытие помещения, расположенного по адресу <адрес изъят> комната 2 <адрес изъят>.

Заявительница считает незаконным действие судебного пристава - исполнителя Межрайонного РОСП г. Казани ФИО4, выраженное в вынесении и предъявлении извещения о совершении исполнительных действий от <дата изъята> и предупреждения о вскрытии помещения от <дата изъята> года. Просит признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Межрайонного РОСП г. Казани ФИО4, выраженное в принятии и предъявлении должнику ФИО2 извещения о совершении исполнительных действий от <дата изъята> года, а также просит признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Межрайонного РОСП г. Казани ФИО4, выраженное в принятии и предъявлении должнику ФИО2 предупреждения о вскрытии помещения от <дата изъята> года.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного РОСП г. Казани ФИО4 обоснованность жалобы не признал, пояснив, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства, в связи с чем полагает вынесенные постановления законными и обоснованными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что постановлением от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер изъят> в отношении должника ФИО2

Предмет взыскания - выселение из <адрес изъят> комн. 2 по <адрес изъят>.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Исследование материалов исполнительного производства показывает, что меры, направленные на исполнение решения, судебным приставом-исполнителем, приняты правомерно.

После возбуждения исполнительного производства <дата изъята> судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, были совершены.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя, по мнению суда, направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа.

Кроме того, из материалов дела, следует, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <дата изъята>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Абдуллина Г.А.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2013 года.

Судья Абдуллина Г.А.