Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАМРЕМТОРГ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ», Мартыновой Альбине Рустемовне, обществу с ограниченной ответственностью «НЕВАДА-ДСТ», индивидуальному предпринимателю Соболевой Екатерине Васильевне, индивидуальному предпринимателю Гончарук Дмитрию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТРАНС», обществу с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОДУКТ», Гайсену Рустаму Фанизмовичу об освобождении имущества от наложенных ограничений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАМРЕМТОРГ» (далее – ООО «КАМРЕМТОРГ», истец) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что в отношении автомобиля «КамАЗ 53504-46», VIN ..., 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... в целях обеспечения требований взыскателей в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» (далее – ООО «ТРАНСГАЗ») наложены аресты (запреты на совершение регистрационных действий) по следующим исполнительным производствам:

- №163116/21/02007-ИП от 11 февраля 2021 года на основании исполнительного листа от 18 января 2021 года №ФС 030414485 в пользу взыскателя Мартыновой Альбины Рустемовны;

- №24574/21/02007-ИП от 9 марта 2021 года на основании исполнительного листа от 11 ноября 2020 года №ФС 033219919 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «НЕВАДА-ДСТ» (далее – ООО «НЕВАДА-ДСТ»);

- №135974/20/02007-ИП от 16 ноября 2020 года на основании исполнительного листа от 14 мая 2020 года №ФС 0352597789 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя Соболевой Екатерины Васильевны (далее – ИП Е.В. Соболева);

- №147470/20/02007-ИП от 7 декабря 2020 года на основании исполнительного листа от 6 ноября 2020 года №ФС 035258388 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя Гончарук Дмитрия Александровича (далее – ИП Д.А. Гончарук);

- №62377/20/02007-ИП от 10 июня 2020 года на основании исполнительного листа от 20 марта 2020 года №ФС 0339788337 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «АКВАТРАНС» (далее – ООО «АКВАТРАНС»);

- №85091/20/02007-ИП от 6 августа 2020 года на основании исполнительного листа от 3 июня 2020 года №ФС 031893878 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – ООО «СИБНЕФТЕПРОДУКТ»);

- №81950/20/02007-ИП от 5 августа 2020 года на основании исполнительного листа от 15 июля 2020 года №ФС 035259435 в пользу взыскателя Гайсена Рустама Фанизмовича.

Вместе с тем, автомобиль «КамАЗ 53504-46», VIN ..., 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У268СУ/102 ООО «ТРАНСГАЗ» на праве собственности никогда не принадлежало, а было получено им на основании договора лизинга №... от ....

В связи с тем, что ООО «ТРАНСГАЗ» допускало просрочку внесения лизинговых платежей акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (далее – АО «ВЭБ-Лизинг»), являясь лизингодателем и собственником данного имущества, в одностороннем порядке расторгло договор лизинга и произвело изъятие имущества.

После произведенного изъятия, автомобиль «КамАЗ 53504-46», VIN ..., 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... выставлен на продажу АО «ВЭБ-Лизинг» посредством аукциона на электронной торговой площадке www.autosale.ru.

По результатам торгов истец признан победителем, что подтверждается протоколом о результатах торгов по лоту ... от ....

В настоящее время собственником имущества является ООО «КАМРЕМТОРГ» и наложенные ограничения на спорный автомобиль нарушают его права.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «КАМРЕМТОРГ» просит освободить автомобиль «КамАЗ 53504-46», VIN ..., 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... от ареста (наложенных ограничений, запретов на регистрационные действия) и обязать судебных приставов Советского РОСП города Уфы исключить автомобиль «КамАЗ 53504-46», VIN ..., 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... из реестра (описи) имущества ООО «ТРАНСГАЗ».

Представитель истца на судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики, представители ответчиков – юридических лиц, третьи лица, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункты 50,51).

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Судом установлено, что в отношении автомобиля «КамАЗ 53504-46», VIN ..., 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... в целях обеспечения требований взыскателей в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» (далее – ООО «ТРАНСГАЗ») наложены аресты (запреты на совершение регистрационных действий) по следующим исполнительным производствам:

- №81950/20/02007-ИП от 5 августа 2020 года на основании исполнительного листа от 15 июля 2020 года №ФС 035259435 в пользу взыскателя Гайсена Рустама Фанизмовича (л.д. 41-43).

На момент принятия обеспечительных мер в отношении спорного имущества собственником данного автомобиля являлось АО «ВЭБ-Лизинг», которое на основании договора лизинга №... от ... передало спорный автомобиль ООО «ТРАНСГАЗ» во временное владение и пользование (л.д. 23-29).

Вместе с тем, поскольку ООО «ТРАНСГАЗ» допускало просрочку внесения лизинговых платежей АО «ВЭБ-Лизинг» в одностороннем порядке расторгло договор лизинга и произвело изъятие имущества (л.д. 30-31).

По результатам торгов истец признан победителем, что подтверждается протоколом о результатах торгов по лоту ... от ... (л.д. 33).

В настоящее время собственником имущества является ООО «КАМРЕМТОРГ», что подтверждается договором купли-продажи №... от ... заключенного между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «КАМРЕМТОРГ», актом приема-передачи, паспортом транспортного средства ..., счет-фактурой ... от ..., товарной накладной ... от ..., платежным поручением ... от ..., платежным поручением ... от ... (л.д. 33-36, 37, 38, 39, 40).

Принимая во внимание, что на момент принятия обеспечительных мер в отношении должника ООО «ТРАНСГАЗ» данное общество собственником автомобиля «КамАЗ 53504-46», VIN ..., 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... не являлось, а в настоящее время принятые в отношении должника обеспечительные меры в рамках вышеуказанных исполнительных производств нарушают права и законные интересы нового собственника (ООО «КАМРЕМТОРГ»), суд приходит к выводу, о необходимости освободить автомобиль «КамАЗ 53504-46», VIN ..., 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... от ареста (наложенных ограничений, запретов на регистрационные действия).

Также подлежит удовлетворению и требование об исключении названного имущества из реестра (описи) имущества должника ООО «ТРАНСГАЗ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «КАМРЕМТОРГ» об освобождении имущества от наложенных ограничений – удовлетворить.

Освободить автомобиль «КамАЗ 53504-46», VIN ..., 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... от ареста (наложенных ограничений, запретов на регистрационные действия), произведенных в рамках исполнительных производств №163116/21/02007-ИП от 11 февраля 2021 года, №24574/21/02007-ИП от 9 марта 2021 года, №135974/20/02007-ИП от 16 ноября 2020 года, №147470/20/02007-ИП от 7 декабря 2020 года, №62377/20/02007-ИП от 10 июня 2020 года, №85091/20/02007-ИП от 6 августа 2020 года, №81950/20/02007-ИП от 5 августа 2020 года.

Обязать судебных приставов Советского РОСП города Уфы исключить автомобиль «КамАЗ 53504-46», VIN ..., 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... из реестра (описи) имущества ООО «ТРАНСГАЗ».

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2021 года.

Судья подпись К.А. Никулин