Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в г. Вологда было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого с уменьшением возраста специального стажа. Считает, что в специальный стаж работы необоснованно ответчик не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрезчика резиновых изделий, участка резинотехнических изделий сепаратного производства ЗАО «П». Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по г.Вологде и Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении пенсии по льготному пенсионному обеспечению. Обязать включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить и признать решение ГУ УПФ РФ по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрезчика резиновых изделий, участка резинотехнических изделий сепаратного производства ЗАО «П» в специальный стаж, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что истец не представила сведений о вредности выполняемых работ в спорный период.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет при наличии стажа на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого с уменьшением возраста специального стажа 7 лет по Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, специального стажа у Тюриковой не имеется, так как, по мнению Комиссии ПФ, в указанный стаж нельзя засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрезчика резиновых изделий, участка резинотехнических изделий сепаратного производства ЗАО «П».

Такая позиция ГУ Управление Пенсионного фонда по г.Вологде не правомерна по следующим основаниям.

Согласно пп. Б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, в том числе резинотехнической и асбестовой, в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве обрезчика резиновых изделий на участке резинотехнических изделий в сепаратном производстве. В обязанности обрезчика резиновых изделий входит удаление облоя с изделия с помощью ножа, ножниц или вручную. Вредными факторами в области рабочей зоны являются вредные вещества, выделяющиеся из резиновой смеси при вулканизации. Участок резинотехнических изделий находится в составе сепараторного производства ЗАО «П».

Судом установлено, что на участке резинотехнических изделий сепараторного производства, организованного на ЗАО «П», технологический процесс заключается в приеме со склада сырой резиновой смеси, а заканчивается удалением облоя с изделия с помощью ножа, ножниц или вручную. Профессия обрезчик резиновых изделий входит в список, дающий право на бесплатное получение специальной одежды, обуви, других средств индивидуальной защиты.

На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что решение ГУ УПФ РФ по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным, поскольку должность истца – обрезчик резиновых изделий, участка резинотехнических изделий сепараторного производства ЗАО «П», которую занимала ФИО1 и выполняла в соответствии с ней функции относится к рабочим N 1 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поскольку участок резинотехнических изделий выполняет полный цикл работ, начиная с запуска исходного сырья до полного изготовления резинотехнических изделий. Следовательно, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрезчика резиновых изделий, участка резинотехнических изделий сепаратного производства ЗАО «П» подлежат включению в специальный стаж.

При включении спорных периодов работы, стаж истицы будет достаточным для назначения досрочной пенсии по возрасту с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрезчика резиновых изделий, участка резинотехнических изделий сепаратного производства ЗАО «П».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрезчика резиновых изделий, участка резинотехнических изделий сепаратного производства ЗАО «П».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.