Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело № 2-1080/16 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что Мысковским городским судом от 19 ноября 2015 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Согласно Расписке от .. .. ....г., из которой следует, что стороны по уголовному делу № 1-296/2015 подсудимый ФИО4, ....... и потерпевшие по делу ФИО1, ......., ФИО2, ......., ФИО3, ......., договорились о том, что компенсация морального вреда по уголовному делу составила 300 000 рублей. ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили от ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет частичной компенсации морального вреда по уголовному делу. Оставшуюся сумму в размере 200 000 ФИО4 обязуется выплатить в срок до .. .. ....г.. Однако в указанный срок, а именно до .. .. ....г. оставшуюся сумму денег в размере 200 000 рублей истцы по настоящему делу так и не получили. Вина ответчика в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела № 1-296/2015, кроме того ответчик не отрицал виновность в совершенном преступлении, что подтверждается распиской от .. .. ....г., в связи с чем, он добровольно намеривался заладить моральный вред причиненный нам. Пострадавшая по уголовному делу Л.В.В. приходилась матерью ФИО3, ФИО1, а так же женой ФИО2 Потеряв родного, близкого человека, члена их семьи, они испытали глубочайшее потрясение, не возможно выразить словами те моральные и нравственные страдания которые они перенесли после смерти Л.В.В. и переживают до сих пор. Кроме того, пойдя на встречу с ФИО4 они вновь были потрясены жестоким обманом с его стороны. Взятые на себя обязательства он в полном объеме не исполнил, вину перед ними не загладил. Компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей была взаимно согласована между сторонами, однако ответчик исполнил свое обязательство лишь в части. Учитывая степень вины причинителя вреда, а так же характер физических и нравственных страданий просят учесть то обстоятельство, что вина ФИО5 в совершении им преступления полностью доказана и сомнению не подлежит, кроме перечисленных выше документов это обстоятельство подтверждается так же справкой о дорожно-транспортном происшествии от .. .. ....г. Испытав сильнейшее моральное потрясение, связанное с потерей матери и жены, они невольно подорвали свое физическое здоровье, что выражается в головных болях, скачках артериального давления, депрессии, потери аппетита и полноценного сна, привычного ритма и образа жизни. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 675 руб. 84 коп., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 219 руб. 45 коп., итого 895 руб. 29 коп.

Просят взыскать с взыскать с ФИО4, ....... в пользу ФИО1, ......., ФИО2, ......., ФИО3, ....... компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 895 рублей 29 копеек; судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили взыскать с ФИО4, ....... в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 895 рублей 29 копеек; судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ (действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Мысковским городским судом от 19 ноября 2015 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон (л.д.15-16).

Согласно расписке от .. .. ....г. подсудимый ФИО4, ....... и потерпевшие по делу ФИО1, ......., ФИО2, ......., ФИО3, ......., договорились о том, что компенсация морального вреда по уголовному делу составляет 300 000 рублей. ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили от ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет частичной компенсации морального вреда по уголовному делу. Оставшуюся сумму в размере 200 000 ФИО4 обязуется выплатить в срок до .. .. ....г. (л.д.29).

Однако, в указанный срок до .. .. ....г. ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, не выплатил истцам компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил суду заявление (л.д.28).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО3 о взыскании с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 895 рублей 29 копеек; судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4, ....... в пользу ФИО1, ......., ФИО2, ......., ФИО3, ....... компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 895 рублей 29 копеек; судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2016 года.

Судья: В.Г. Дементьев