Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, указывая, что является матерью совместного с ФИО7 ребенка – ФИО3 Виталия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о признании отцовства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Виталия. С 2013 года выплата ФИО7 алиментов прекращена. Службой судебных приставов возбуждено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Установлено, что ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому больше не проживает, выбыл по решению суда, местонахождение не известно, ФИО не менял, телефонов не имеет, в уголовном розыске не числится. Иной информации о его местонахождении нет. Поиски не дали результатов. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пособия. Просит признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по доводам, в нем изложенным, суду пояснив, что объявление ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пособия по потере кормильца. Дополнил, что заявитель в правоохранительные органы не обращалась, более доказательств того, что ФИО8 пропал не имеется, разыскивали его судебные приставы в связи с неуплатой алиментов.

В судебное заседание не явились заявитель, представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда по <адрес>, уведомлены надлежащим образом, заявитель обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представитель заинтересованного лица о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления ФИО3 отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим охватывает, в частности, установление обстоятельств, дающих основание считать, что лицо может умышленно скрываться: находиться в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и пр.

Как следует из материалов дела, ФИО8 является отцом несовершеннолетнего ФИО3 Виталия, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына Виталия в пользу ФИО3 Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП ВГО, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150889 руб., в связи с чем в отношении ФИО2 Управлением службы судебных приставов по <адрес> возбуждено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по причине неуплаты алиментов.

Судом установлено, подтверждается заявителем, что ФИО3 в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО2 не обращалась, розыскное дело не заводилось, правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 не проводились.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО2 компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Справкой о проведении исполнительно-розыскных действий от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются следующие обстоятельства: должник был зарегистрирован по адресу <адрес>, в настоящее время по данному адресу не проживает, выбыл по решению суда, местонахождение не известно; должником смена имени, фамилии и иных установочных данных за период с ДД.ММ.ГГГГ не производилась; ФИО8 с целью трудоустройства не обращался, получателем пособия не является; действующим абонентом услуг сотовой связи должник не является; в уголовном розыске не числится.

Согласно сведениям Бюро регистрации несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГФИО8 по учетам не значится.

Сведения, предоставленные Пенсионным фондом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>.

Таким образом, представленные заявителем доказательства могут только свидетельствовать о том, что ФИО8 умышленно скрывается от исполнительных органов в связи с неуплатой алиментов.

Объявление в розыск ФИО2 судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, само по себе не является безусловным основанием для признания его безвестно отсутствующим. Кроме того, должник по линии МВД в розыске не значится, что свидетельствует о том, что меры для установления его местонахождения в полном объеме не предприняты.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ