Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Парк культуры и отдыха» к ФИО1 о расторжении договора проката, взыскании арендной платы и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Парк культуры и отдыха» обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит расторгнуть договор проката, обязать ответчика ФИО1 возвратить имущество, взятое в прокат, в случае утери имущества – взыскать его стоимость, а также взыскать с ФИО1 плату за просроченное время пользования имуществом (лодкой, палаткой и спальными мешками). В обосновании иска указано, что 17 мая 2012 г. с ответчиком был заключен договор проката, о чем свидетельствует обязательство-квитанция № 001762. ФИО1 по договору проката были предоставлены: лодка двухместная «Уфимка» 1 шт. - инвентарный номер 000000018947, палатка четырехместная 1 шт. - инвентарный номер 000000018969, спальный мешок 3 шт. - инвентарные номера б/н. В соответствии с обязательством-квитанцией № 001762 от 17 мая 2012 г. срок возврата инвентаря наступал 18 мая 2012 года. До настоящего момента инвентарь истцу не возвращен, что является существенным нарушением условий договора: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока возврата ответчик не вносит арендную плату за пользование данным имуществом. 10.09.2012 г. и 01.03.2013 г. истец направил ответчику письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и о возврате предмета проката, однако на требования о расторжении договора проката ответчик не ответил, предмет проката по состоянию на 31 мая 2013 г. не возвращен, стоимость проката инвентаря в период с 18.05.2012 г. по 31.05.2013 г. не оплачена. Просят суд расторгнуть договор проката, обязать ответчика вернуть стоимость предметов проката в сумме *** руб., взыскать с ФИО1 сумму задолженности за пользование предметами проката в размере *** руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель МБУ «Парк культуры и отдыха» ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленный иск по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит суд расторгнуть договор проката от 17.05.2012 г., взыскать с ответчика стоимость предметов проката в размере *** руб., арендную плату за пользование инвентарем в сумме *** руб. за период с 18.05.2012 г. по 31.05.2013 г., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 суд не явился, возражений на иск не представил. Судом своевременно были направлены ФИО1 копии определения о подготовке и назначении судебного заседания, исковое заявление и материалы к нему.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом и не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд , заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.626 Гражданского Кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор проката заключается в письменной форме (ч.2 ст.626 Гражданского Кодекса РФ).

В качестве доказательства заключения между сторонами договора проката суду представлена обязательство-квитанция № 001762 от 17.05.2012 года на получение спортивно-туристического инвентаря, в том числе: лодки двухместной «Уфимка» 1 шт. - инвентарный номер 000000018947, стоимостью *** руб.; палатки четырехместной 1 шт. - инвентарный номер 000000018969, стоимостью *** руб.; спального мешка 3 шт. - инвентарные номера б/н, стоимостью *** руб. каждый.

Срок проката установлен 1 сутки. Дата возврата имущества – 18 мая 2012 года.

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор проката, при этом плата за прокат инвентаря установлена согласно утвержденного прейскуранта.

Согласно действующему прейскуранту от 02.02.2012 года стоимость проката спортивно-туристического инвентаря на одни сутки составляет лодки - *** руб., палатки – *** руб., спального мешка – *** руб.

Ответчиком инвентарь до настоящего времени не возвращен, то истец произвел расчет суммы за пользование инвентарем за период с 18.*** года и сумма составила *** руб. ((*** руб.* 379 суток) + (*** руб. * 379 суток) + (*** руб. *3 шт. * 379 суток) = *** руб. + *** руб. + *** руб. = *** руб.).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчиком до настоящего времени инвентарь не возвращен (обратного суду не представлено), то требования о расторжении договора проката и взыскании в пользу МБУ «Парк культуры и отдыха» стоимости имущества подлежат удовлетворению.

Стоимость имущества подтверждена материалами дела и составляет *** руб., в том числе: лодки двухместной «Уфимка» 1 шт. (инвентарный номер 000000018947) - *** руб.; палатки четырехместной 1 шт. (инвентарный номер 000000018969) – *** руб.; спального мешка (инвентарные номера б/н) - *** руб. за каждый.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 названного Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Исходя из анализа указанных норм, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, договор проката спортивно-туристического инвентаря заключен сроком на 1 сутки (с 17.05.2012 г. по 18.05.2012 г.). Ответчиком за прокат инвентаря за указанный период уплачено истцу *** руб.

Вместе с тем истец, не получая арендной платы длительный период времени, исковое заявление направил в суд лишь 26 июля 2013 год, то есть по истечении более года с момента, когда истец узнал о нарушении своего права.

Ответчику ФИО1 11.09.2012 г. (л.д.12) и 06.05.2013 г. (л.д.14) направлялись заказные письма с требованием вернуть спортивно-туристический инвентарь, взятый напрокат. Данные заказные письма не были ответчиком получены, иных мер до обращения в суд истец не предпринимал.

Ввиду изложенного, суд, учитывая, что надлежащих мер по расторжению договора проката истцом не предпринято, требований о взыскании задолженности по внесению платы за прокат длительный период времени не заявлялось, полагает, что размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по арендной плате с учетом положений статьи 404 ГК РФ подлежит уменьшению до *** руб. (*** руб.*30 дн.=*** руб., то есть из расчета за один месяц).

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск МБУ «Парк культуры и отдыха» подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск МБУ «Парк культуры и отдыха» удовлетворен в части на сумму *** руб. (***+***=***), что составляет 13,60%, истцом уплачена госпошлина в сумме ***, следовательно, подлежит взысканию с ответчика ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального бюджетного учреждения «Парк культуры и отдыха» удовлетворить.

Расторгнуть договор проката, заключенный 17.05.2012 года между МБУ «Парк культуры и отдыха» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженца ***, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Парк культуры и отдыха» стоимость спортивно-туристического инвентаря – *** руб., плату за время пользования инвентарем в сумме *** руб., а всего взыскать ***.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Хромов а Е.А., *** г.р., уроженца ***, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Парк культуры и отдыха» расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

СудьяТ.В.Саркисян