Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» ИНН № ОГРН № к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермет Логистика» ИНН № ОГРН №, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Акционерное общество «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гермет Логистика», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга. В обосновании иска указано, истцом обязательства по договору лизинга исполнены в полном объеме, со стороны ответчика имеют места нарушения по оплате согласно определённого сторонами графика платежей. С учетом уточненного искового заявления просит взыскать сумму пени в размере 8 627 рублей 36 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.665 ГКРФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде ( лизинге )» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде ( лизинге )» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом установлено, что между АО «РЛК Республики Башкортостан» и ООО «Гермет Логистика» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым АО «РЛК Республики Башкортостан» обязалось приобрести в собственность машину автоматического раскроя фирмы <данные изъяты> модель № у определенного продавца и предоставить это имущество ООО «Гермет Логистика» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене, имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 48 месяцев, общая сумма договора 7 564804,80 рублей, лизинговые платежи уплачиваются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок согласно графика платежей, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности несвоевременно уплаченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.7.1 ДЛ). В соответствии с п.2.3. Договора Продавцом предмета лизинга выступает Лизингополучатель. Таким образом, сторонами был заключен договор возвратного лизинга (ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В целях исполнения Договора лизинга сторонами был заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор купли-продажи), в соответствии с которым Лизингополучатель - продавец обязуется передать в собственность Лизингодателю по цене и на условиях, определенных в Договоре, новое (ранее не использованное или не введенное в эксплуатацию) имущество согласно Спецификации, а Лизингополучатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его в соответствии с условиями Договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт приема-передачи к Договору купли-продажи и Договору лизинга, в соответствии с которым Продавец передает Лизингополучателю, а Лизингополучатель принимает оборудование. В этот же день оборудование было введено в эксплуатацию, что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию к договору купли-продажи и Договору лизинга (копия прилагается).

Истцом обязательства по оплате оборудования были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1.2. Договора Лизингополучатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором лизинга, Договором купли-продажи Предмета лизинга, а также своевременно и в полном объеме уплачивать Лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся Лизингодателю по Договору лизинга.

Согласно п. 3.17 Договора лизинга надлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств в полном объеме по уплате Лизинговых платежей и неустойки, предусмотренных п.3.4 и 3.15 Договора лизинга, а также по уплате штрафов, процентов, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, обеспечивается: солидарным поручительством ФИО1 и ФИО2 В соответствии с п 1.1 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2 и ФИО1, поручители обязуются солидарно отвечать перед Лизингополучателем за исполнение обязательств, возложенных на Лизингополучателя по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая уплату штрафов, процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга. Срок, на который даны поручительства, 61 месяц с даты заключения Договора.

В нарушении графика платежей и условий Договора лизинга ответчиками обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в том числе не были оплачены платежи № по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ во время действия договора. В результате чего у ООО «Гермет Логистика» образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 433194,54 рублей, в том числе НДС, по Графику лизинговых платежей.

На дату подачи искового заявления сумма фактической задолженности по оплате лизинговых платежей составляла 433194 руб. 54 коп., однако в связи с проведением реструктуризации договора лизинга, данная задолженность была изменена согласно уточненным исковым требованиям и составила 27285,80 руб. – задолженность по пени за просрочку основного долга по договору лизинга за период: ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГг. В связи с частичным погашением Ответчиком ООО «Гермет Логистика» суммы пени за просрочку основного долга по договору лизинга за период: ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18658 рублей 44 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени за просрочку основного долга по договору лизинга составляет 8627 рублей 36 коп.

Согласно п. 3.15. договора лизинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, последний обязан уплатить неустойку в соответствии со ст. 7 Общих условий лизинга.

В соответствии с п. 7.1. Общих условий лизинга за просрочку уплаты любого предусмотренного договором лизинга платежа или его части на срок более 3 (трех) рабочих дней лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по неустойке по договору лизинга составила 8627 рублей 36 коп.

Расчет неустойки предоставленный суду истцом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом, поступившего заявления о снижении размера неустойки, суд считает необходимым снизить неустойку и взыскать, солидарно, с ООО «Гермет Логистика», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РЛК Республики Башкортостан» неустойку в размере 5000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 00 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7532 рублей.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 400 рублей, которая подлежат взысканию солидарно с ООО «Гермет Логистика», ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Гермет Логистика», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РЛК Республики Башкортостан» 5400 рублей, из которых 5000 рублей- пени, 400 рублей - судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РЛК Республики Башкортостан» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Гермет Логистика», ФИО1, ФИО2, в пользу АО «РЛК Республики Башкортостан» 5400 рублей, из которых 5000 рублей - пени, 400 рублей - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сулейманов А.А.