Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района к Огорельцеву М.О. о взыскании денежных средств на организацию самозанятости,

установил:

Государственное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - в связи с переименованием - Кировское областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района - обратилось в суд с иском к Огорельцеву М.О. о взыскании денежных средств на организацию самозанятости, указав в обоснование требований, что в соответствии с областной целевой программой «Реализация дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Кировской области, в 2010 году» ЦЗН Кирово-Чепецкого района осуществляются мероприятия по содействию самозанятости в отношении граждан, признанных в установленном порядке безработными и желающих организовать собственное дело посредством создания малого предприятия, либо осуществления в иной форме предпринимательской деятельности.

Данные мероприятия включают в себя предоставление денежных средств на организацию самозанятости. Денежные средства предоставляются в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице (*** рублей) и предназначены, как правило, для частичной компенсации безработным гражданам расходов, связанных с организацией собственного дела.

01.04.2010 в ЦЗН Кирово-Чепецкого района обратился и был признан безработным Огорельцев М.О., *** года рождения.

***2010 Огорельцев М.О. подал в ЦЗН заявление на предоставление денежных средств на организацию самозанятости (организация грузоперевозок). Между ГУ ЦЗН Кирово-Чепецкого района и Огорельцевым М.О. был заключен договор №*** от ***2010 о предоставлении денежных средств на организацию самозанятости безработных граждан.

***2010 Огорельцев М.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

После рассмотрения бизнес-плана экспертной комиссией было принято решение о целесообразности предоставления денежных средств Огорельцеву М.О. Центром занятости населения был издан приказ № *** от ***2010 о предоставлении Огорельцеву М.О. денежных средств на организацию предпринимательской деятельности в размере двенадцатикратной максимальной величины пособия по безработице - *** руб. Денежные средства были перечислены на лицевой счет Огорельцева М.О., однако до настоящего времени документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, Огорельцевым М.О. в ЦЗН не предоставлены. Фактически Огорельцев М.О. представил доверенность на право управления транспортным средством, собственником которого является А.

Просят взыскать с Огорельцева М.О. в пользу ГУ Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района денежные средства в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель ГУ ЦЗН Кирово-Чепецкого района по доверенности Багаева Е.П. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Огорельцев М.О. в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения Огорельцева М.О. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям:

В материалах дела имеются сведения о месте жительства и регистрации ответчика: г.Кирово-Чепецк, ул.***. Этот адрес собственноручно указан Огорельцевым М.О. также в заявлениях в ЦЗН о постановке на учет и о предоставлении средств на организацию самозанятости. (л.д.5,7). Для рассмотрения дела по существу судебное заседание 21.07.2011 откладывалось из-за неявки в суд ответчика. Между тем, при извещении Огорельцева М.О. о явке в судебное заседание на 21.07.2011 в суд возвратилось почтовое уведомление (поступило в суд 25.07.2011) как видно из сообщения оператора Кирово-Чепецкого узла связи от 22.07.2011 года, телеграмма, направленная Огорельцеву М.О. о явке в суд на 21.07.2011 не доставлена, по извещению за телеграммой в узел связи он не явился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Огорельцев М.О. уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Огорельцева М.О. в порядке заочного производства.

Представитель истца Багаева Е.П. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Багаевой Е.П., исследовав представленные доказательства, признает заявленные ГУ Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.5.8 Рекомендаций по содействию самозанятости безработных граждан в рамках ОЦП «Реализация дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Кировской области, в 2010 году» (утв.начальником Управления ГСЗН Кировской области от 29.01.2010г.) гражданин, получивший денежные средства, представляет, в ЦЗН документы, подтверждающие целевое (в соответствии с бизнес-планом) расходование денежных средств: копии счетов, счетов-фактур, платежных поручений, товарных чеков, контрольно-кассовых чеков, договоров купли-продажи и другие документы.

На основании п.5.9 указанных рекомендаций, в случае нецелевого использования денежных средств гражданин возвращает денежные средства в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ГУ ЦЗН Кирово-Чепецкого района и Огорельцевым М.О. был заключен договор № *** от ***2010 о предоставлении денежных средств на организацию самозанятости безработных граждан. В соответствии с пунктом 2.1.4 Договора Огорельцев М.О. обязался израсходовать выделенные денежные средства в соответствии с направлениями, указанными в бизнес-плане.

В соответствии с п. 2.1.5. данного договора Огорельцев М.О. обязался: не позднее 30 календарных дней со дня фактического произведения расходов предоставить в ЦЗН документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств; осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года после получения денежных средств (п. 2.1.6).

Огорельцев М.О. разработал и предоставил в ЦЗН технико-экономическое обоснование (организация грузоперевозок), согласно которому предоставляемые ЦЗН денежные средства на организацию предпринимательской деятельности в сумме *** рублей направлены: на приобретение автомобиля ЗиЛ-130 и покупку 160 литров бензина А-80, масла ТНК, срок апрель-июнь 2010 года.

***2010 Огорельцев М.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и представил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, в сумме *** рублей Огорельцевым М.О. в ЦЗН в полном объеме не предоставлены до настоящего времени. В нарушение п. 2.1.7 Договора, уведомление ЦЗН оставлено ответчиком без ответа.

Как следует из п.2.1.7 Договора при невыполнении обязанностей, предусмотренных п.п. 2.1.4; 2.1.5; 2.1.6 после получения от Центра уведомления Огорельцев М.О. обязался возвратить полученные от Центра денежные средства в полном объеме.

Согласно п.3.3 Договора в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 2.1.4; 2.1.5; 2.1.6; 2.1.7 настоящего договора, Центр вправе взыскать с Огорельцева М.О. в установленном законом порядке предоставленные ему денежные средства в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: заявлением Огорельцева М.О. о постановке на учет в целях поиска работы (лд.5); приказом № *** от ***2010 о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице (лд.6); договором № *** от ***2010 о предоставлении денежных средств на организацию самозанятости безработных граждан (лд.8); заявлением Огорельцева М.О. о предоставлении денежных средств от ***2010 (лд.7); приказом ГУ ЦЗН Кирово-Чепецкого района № *** от ***2010 о предоставлении Огорельцеву М.О. денежных средств в сумме *** рублей (лд.13); выпиской из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе (лд.12); бизнес-планом (лд.9-11); уведомлением № 2095-01-25 от 02.11.2010; №10/1-01-25 от 12.01.2011 (лд.14, 15).

Учитывая, что со стороны Огорельцева М.О. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении денежных средств на организацию самозанятости безработных граждан, суд считает необходимым требования ГУ ЦЗН Кирово-Чепецкого района удовлетворить в полном объеме и взыскать с Огорельцева М.О. денежные средства в сумме *** рублей.

Кроме того в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с Огорельцева М.О. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кировского областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Огорельцева М.О. в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района денежные средства в сумме *** (***) рублей.

Взыскать с Огорельцева М.О. государственную пошлину в доход государства в сумме 1964 (одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик Огорельцев М.О. вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалагина