Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1081/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, в сумме 97 995, 78 руб. В обоснование иска указано, что решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа на сумму 66 743, 52 руб. В ходе судебного разбирательства установлено заключение (дата) договора займа между сторонами, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 в займ 90 000 руб. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка. Судом было установлено, что займ выдан под процент, установленный банком в заключенном с истцом кредитном договоре и с условием о погашении ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и проценты за пользование займом путем внесения в банк средств в погашение заключенного истцом кредитного договора. Обе стороны не отрицали, что ФИО1 произведено в банке перекредитование: заключение первоначально (дата) кредитного договора №, а затем (дата)№, за счет полученных по которому средств была погашена полностью задолженность по предыдущему договору и в погашение которого были продолжены платежи. Решение суда ФИО2 своевременно не исполнялось, взысканные решением суда денежные средства ответчиком перечислены напрямую в банк только (дата). Истцу об этом стало известно (дата) в службе судебных приставов. Обязательства по ежемесячному внесению платежей в банк для погашения кредита ответчиком ФИО2 в указанный период не исполнялись, в результате чего ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору. Поскольку срок возврата займа в расписке прямо оговорен не был, срок договора займа продолжает течь в настоящее время, отношения из договора займа между сторонами действуют до полного погашения ответчиком ФИО2 кредитных обязательств истца перед ПАО «Восточный экспресс банк» Ссылаясь на ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указала, что размер убытков, причиненных ответчиком в результате неисполнения принятого на себя обязательства, установлен решением Красногорского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) по гражданскому делу № 2 – 1203/2017. В соответствии с указанным решением, вступившим в законную силу (дата), с истца в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 97 995, 78 руб. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб., оплате юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления на сумму 3 000 руб., а всего 6 140 руб. С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 убытки, причиненные неисполнением обязательства, в сумме 97 995, 78 руб., в возмещение судебных расходов 6 140 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчиком в настоящее время принимаются меры к урегулированию мирным путем спора о погашении задолженности перед ПАО «Восточный экспресс банк», взысканной решением суда от (дата), путем заключения договора с ООО «Вин Левел Маркет». Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку взысканная сумма является убытками истца, возникшими в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения с указанием о том, что вопрос задолженности ответчика перед истцом был дважды предметом судебного разбирательства. По решению первого суда денежные средства ответчиком выплачены, исполнительное производство окончено. На момент оплаты кредитного договора ФИО1 банку «Восточный экспресс банк» счет истца уже был закрыт. После внесения ответчиком денежных средств счет был возобновлен. Решением Красногорского районного суда г.Каменска – Уральского с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. В процессе судебного разбирательства по настоящему делу стороны приняли участие в проведении процедуры медиации, в связи с чем ООО «Ваш партнер» было направлено в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» предложение о заключении договора цессии, на что был получен письменный отказ. После этого ФИО1 был заключен договор с юридической компанией ООО «Вин Левел Капитал» на урегулирование долга перед ПАО «Восточный экспресс банк», который в настоящее время находится в работе. Ответчиком произведена оплата услуг юридической компании в размере 2 700 руб. Между истцом и ответчиком достигнута договоренность, что через ООО «Вин Левел Капитал» долг банку ПАО «Восточный экспресс банк» будет погашать ответчик за истца.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, обозрев материалы гражданского дела № 2 – 548/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 был заключен кредитный договор № с ПАО «Восточный экспресс банк», в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <*****> руб. под <*****>% годовых.

(дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит в размере <*****> руб. под <*****>% годовых, средства от которого в полном объеме направлены в погашение задолженности по кредитному договору от (дата), задолженность погашена в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Синарского районного суда г.Каменска - Уральского от (дата), вступившим в законную силу (дата), вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от (дата) в сумме 64 682, 26 руб., в возмещение судебных расходов 2061, 26 руб.

Указанным решением суда установлено, что между ФИО1 и ФИО2 (дата) был заключен договор займа на сумму <*****> руб. под процент, установленный ПАО «Восточный экспресс банк» в состоявшемся с ФИО1 кредитном договоре (согласно заявления истца в банк от (дата) – <*****>% годовых, а затем заявления от (дата) – <*****> % годовых) и с условием о погашении ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и процент за пользование займом путем внесения в банк в погашение заключенного ФИО1 кредитного договора. Решением суда также установлено, что ФИО1 произведено в банке перекредитование: заключение первоначально (дата) кредитного договора №, а затем (дата) кредитного договора №, за счет средств по которому была полностью погашена задолженность по предыдущему договору (№) и в погашение которого были продолжены платежи. Решением суда установлен факт внесения ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору от (дата) денежных средств в ПАО «Восточный экспресс банк» (в порядке исполнения обязательств по договору займа от (дата)) в период по (дата). С учетом установленных обстоятельств судом определена сумма основного долга со стороны ФИО2 перед ФИО1 по договору займа в размере 64 682, 26 руб., которая взыскана в пользу истца.

То обстоятельство, что изначально денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору № от (дата), необходимы были ответчику, у истца отсутствовал собственный интерес и потребность в получении кредита и полученные денежные средства для себя не расходовались, а были переданы согласно договоренности ответчику, сторонами по делу не оспаривается, как признано сторонами и установлено решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата), что в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от (дата) истец вынуждена была заключить кредитный договор № от (дата), за счет средств которого в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору № от (дата).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в порядке исполнения решения Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата)(дата) ФИО2 в ПАО «Восточный экспресс банк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) внесены денежные средства в сумме 66 743, 52 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от (дата).

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору от (дата) надлежаще и в полном объеме исполнены не были, решением Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата), вынесенным по гражданскому делу по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу (дата), исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 94 947, 36 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме 42 240, 85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 7 659, 03 руб., неустойка за просрочку основного долга 38 360 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в сумме 6 687, 48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048, 42 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО1

В силу ч.ч. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Доказательств исполнения решения Красногорского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) в материалах дела нет.

Таким образом, в рассматриваемом деле истцу предстоит возмещение банку средств, взысканных решением Красногорского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата), и необходимость этого возмещения обусловлена нарушением принятого на себя ответчиком обязательства по договору займа, что с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства по делу.

Вследствие изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в размере 97 995, 78 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, изложенные в письменной форме возражения ответчика во внимание судом приняты быть не могут, поскольку доказательством возмещения причиненных истцу убытков не являются.

Между тем, в силу положений ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны имеют право на урегулирование спора мирным путем, в том числе, на стадии исполнения решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины надлежит взыскать 3 140 руб.

На основании тех же положений закона с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг (консультация, составление искового заявления), подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата), надлежит взыскать 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков 97 995 рублей 78 копеек, в возмещение судебных расходов 6 140 рублей, а всего взыскать 104 135 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).