Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации и муниципального образования Красногвардейский район, к обществу с ограниченной ответственностью «У ФИО1» о возложении обязанности исполнить требования налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации удержанный с доходов работников налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год,

установил:

Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У ФИО1» (далее по тексту ООО «У ФИО1»), действующего в интересах Российской Федерации и муниципального образования Красногвардейский район, о возложении обязанности исполнить требования налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации удержанный с доходов работников налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. В заявлении указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения налогового законодательства налоговыми агентами, удержавшими с налогоплательщиков, но не перечисливших в бюджет налог на доходы физических лиц. В ходе проверки установлен факт неисполнения ответчиком ООО «У ФИО1» положений законодательства о налогах и сборах, повлекших недополучение бюджетом налоговых платежей в значительной сумме. Согласно информации МИФНС № по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ№ за ООО «У ФИО1» как за налоговым агентом числится задолженность по перечислению НДФЛ, удержанных с работников общества за ДД.ММ.ГГГГ года - 120489 руб. 52 коп. Данная задолженность подтверждена и самим ООО «У ФИО1». Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком возложенных на него как на налогового агента обязанностей, в связи с чем, его бездействие в неперечисления в бюджетную систему Российской Федерации удержанного с доходов работников ООО «У ФИО1» НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год является незаконным. Просит обязать ООО «У ФИО1» исполнить установленную Налоговым кодексом РФ обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему РФ исчисленную и удержанную в ДД.ММ.ГГГГ году с доходов работников предприятия сумму налога на доходы физических лиц в размере 120 489 руб. 52 коп.

В судебном заседании прокурор Красногвардейского района Вдовкин В.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниями. Дополнительно пояснил, что по представленной Межрайонной ИФНС № информации, ООО «У ФИО1» не исполнило требования о перечислении в бюджет НДФЛ за 2015 год. Невыполнение ответчиком установленной обязанности отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ, поскольку не позволяет осуществить планирование и своевременно использовать денежные средства бюджетом Оренбургской области и муниципальным образованием.

Представитель ответчика ООО «У ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представил возражения, согласно которым, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд в силу того, что Налоговым Кодексом РФ предусмотрен срок для обращения в суд в течение двух лет со дня истечения срока предъявления требования об уплате налога. Требование налоговым органом ответчику не направлялось. Поскольку данное требование должно было быть направлено налоговым органом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по взысканию недоимки по налогу на НДФЛ истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление прокурором направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим считает, что срок исковой давности пропущен и просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, отзыва на иск, заявления об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора Красногвардейского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) гласит налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 24 НК РФ устанавливает, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (подпункт 1 пункта 3 статьи 24 НК РФ).

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком (пункт 4 статьи 24 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4 статьи 226 НК РФ).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Исходя из положений статьи 13 Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц отнесен к федеральным налогам.

В силу ст. 56, 61. 61.1 Бюджетного кодекса РФ доходы от налога на доходы физических лиц являются налоговыми доходами бюджетов субъектов РФ, бюджетов муниципальных образований (поселений, муниципальных районов, городских округов) и подлежит зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы РФ по нормативам, установленным бюджетным законодательством РФ.

Иск предъявлен прокурором по результатам проверки исполнения установленной законом обязанности по перечислению в бюджет исчисленных сумм налога, в защиту интересов субъекта Российской Федерации и муниципального образования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ООО «У ФИО1», являясь налоговым агентом, обязанности по перечислению удержанного с работников налога на доходы физических лиц, надлежащим образом не исполняет.

Из представленной информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области следует, что ООО «У ФИО1» за ДД.ММ.ГГГГ год начислена и удержана из заработной платы работников сумма налога на НДФЛ в размере 134 008 руб., перечислена в бюджет РФ сумма 13 518 руб. 48 коп.. Не перечисленная сумма удержанного налога НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 120 489 руб. 52 коп.

Данные обстоятельства установлены налоговым органом при анализе сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., реестром сведений о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, сообщением директора ООО «У ФИО1» ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата заработной платы в 2015 году работникам ООО «У ФИО1» стороной ответчика, исходя из предоставленных возражений, не отрицается.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации исчисленных и удержанных в ДД.ММ.ГГГГ г. с доходов работников ООО «У ФИО1» сумм налога на доходы физических лиц в размере 120489 руб. 52 коп. ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного прокурором иска.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен установленный ст. ст. 47 Налогового кодекса срок основан на неверном толковании норм права. Указанный срок не относится к заявленным требованиям, поскольку судом не рассматривается спор о взыскании недоимки по налогу. Требования истца заявлены в пределах общего срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор при подаче иска, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Красногвардейского района Оренбургской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «У ФИО1» исполнить требования налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации удержанный с доходов работников налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 120489 (сто двадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «У ФИО1» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение суда принято 4 февраля 2019 года.