Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что в 2012 году истец продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 700 000 рублей. Оформлять документы на квартиру ей помогала внучка ФИО2. Она возила истицу на автомобиле в органы юстиции, вела переговоры с покупателями. После оформления сделки-купли продажи квартиры в органах юстиции, ФИО2 привезла ее к дочери, где она отдала истице ФИО1 200 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 500 000 рублей попросила одолжить ей до декабря 2017 года.

До настоящего времени денежные средства в размере 500 000 рублей ответчик не возвратила, свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнила. Добровольно ответчик отказывается вернуть денежные средства истцу.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 подарила ей 500 000руб.Сама передала ей эту сумму денег.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в 2012 году ФИО1 ФИО2 была передана денежная сумма в размере 500 000 рублей.

В 2012 году истец продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 700 000 рублей. Оформлять документы на квартиру ей помогала внучка ФИО2. После оформления сделки-купли продажи квартиры, ФИО2 привезла ее к дочери, где она отдала истице ФИО1 200 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 500 000 рублей попросила одолжить ФИО1 ей до декабря 2017 года. Расписки в обеспечение заключенного договора займа между сторонами не составлялось. До настоящего времени денежные средства в размере 500 000 рублей ответчик не возвратил.

Согласно пояснений свидетеля Ш.Е.В. истец ФИО1 приходится бабушкой ответчика ФИО2 ФИО1 хотела подарить внучке квартиру. Внучка ФИО2 отказалась от квартиры, тогда ФИО1 предложила ей продать квартиру, а деньги от продажи квартиры поделить пополам. В квартире сделали ремонт и продали за 700 000 рублей. Продавцы ФИО1 передали деньги от продажи квартиры, а дома они поделили деньги. ФИО2 сказала, что хочет купить машину и собирается оформлять кредит, тогда ФИО1 отдала ей 500 000 рублей, а себе оставила 200 000 рублей.

На момент рассмотрения дела в суде, истцом не представлено доказательств, что истцом были переданы денежные средства ответчику в сумме 500 000 рублей в качества займа.

По общему правилу, закрепленному в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По делам о взыскании задолженности по договору займа необходимыми доказательствами являются письменный договор займа, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа, расписка заимодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

При непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.), истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, расписку, подтверждающую факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ответчика ФИО2, так как истец ФИО1 не представила надлежащих доказательств передачи денежных средств ответчику в виде подлинника расписки или письменного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 500 000 рублей в качестве суммы долга удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом.

Судья - Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.