Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

ООО «Северная сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 6 432 808 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2018 № 1110 статус гарантирующего поставщика электроэнергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика электроэнергии ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо – Запада») присвоен ООО «Северная сбытовая компания». Общество заключило с ФИО1 договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическое лицо приняло на себя обязанность подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. В свою очередь ФИО1 обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации ПАО «МРСК Северо – Запада» проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии ФИО1 по точке поставки – < ><адрес>, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении (повреждении) – внутри корпуса счетчика обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода – изготовителя. Устройство подключено к счетным цепям счетчика и может быть использовано для недоучета потребления электрической энергии. В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442. Объем выявленного безучетного потребления составил 729 800 кВтч. Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления составляет 6 432 808 рублей 72 копейки и была включена в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору. Ответчиком в нарушение требований действующего законодательства и условий договора оплата безучетного потребления электрической энергии в полном объеме не произведена.

В судебном заседании представитель ООО «Северная сбытовая компания» по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что внутри счетчика было установлено нештатное устройство, искажающее показания. Произведенные ответчиком оплаты при расчете задолженности учтены.

Представитель ответчика – ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях, указав, что согласно заключению эксперта, вмешательств в счетчик не производилось, пломбы целые, устройство, находящееся внутри прибора учета, не исправно, ответчик его не устанавливал, пилорама в период, за который рассчитана задолженность, не работала. Полагал, что ФИО1 был ненадлежащим образом уведомлен о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Представители третьего лица – ПАО «МРСК Северо – Запада» по доверенностям ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с иском согласились, указав, что документов, свидетельствующих об установке прибора учета сотрудниками сетевой организации, не представлено. Счетчик ФИО1 был приобретен с находящимся внутри нештатным устройством, которое можно было включить и выключить по радиосигналу. Прибор учета работал качественно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Р., Ю., Ч., приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого здания – < >, площадью < > кв.м., расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо – Запада» заключило с ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ – 0, 4 кВ объекта – пилорама по <адрес>, кадастровый №. При этом заявитель должен установить шкаф учета электроэнергии: на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и филиала ПАО «МРСК Северо – Запада» «Вологдаэнерго». При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя и филиала ПАО «МРСК Северо – Запада» «Вологдаэнерго» прибор учета подлежит установке в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности. Присоединение электроустановки заявителя будет произведено представителем сетевой организации одновременно с подписанием акта о технологическом присоединении между заявителем и сетевой организацией (пункт 12.4 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо – Запада» допустило в эксплуатацию измерительный комплекс электрической энергии на объекте – пилорама по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№ в полном объеме на сумму 81 005 рублей 82 копейки, с учетом НДС. Акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная сбытовая компания» заключило с ФИО1 договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо – Запада» произведены работы по замене измерительного комплекса электрической энергии, снят счетчик типа № с установлением антимагнитной пломбы < > и с установкой счетчика типа №, предложено потребителю передать прибор учета электроэнергии для проверки на заводе – изготовителе, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 66 – 68 т. 1).

По акту от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии «Энергомера» передан работникам сетевой организации ПАО «МРСК Северо – Запада» для дальнейшего исследования в лаборатории ФБУ < > либо иной организации.

ДД.ММ.ГГГГ ЗИП < >» филиал АО «< > составлен технический акт №, согласно которому оттиск пломбы гос. поверителя, установленной на счетчике, схож по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе – изготовителе; на пломбе гос. поверителя обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока зафиксирована в основание пломбы, о чем свидетельствует наличие остатков материала – по технологии изготовления данный материл не используется; внутри корпуса счетчика обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода – изготовителя; неизвестное устройство подключено к счетным цепям счетчика и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии. Счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. В связи с нарушением целостности пломбы гос. поверителя, устанавливаемой при выпуске счетчика, и выявленными следами постороннего вмешательства, гарантийные обязательства предприятия – изготовителя на изделие не распространяются.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо – Запада» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическими лицами – потребителем ФИО1 с произведением расчета объема безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 729 800 кВт*ч, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки и их круглосуточной работы, а ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен счет № об оплате электроэнергии по акту о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 432 808 рублей 72 копеек (л.д. 34, 42 – 44 т. 1).

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы права следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления каких – либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пунктах 177, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе процедуры допуска измерительного комплекса электрической энергии (в том числе входящего в состав системы учета) в эксплуатацию на объекте – пилорама около <адрес> проверено место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета (на наличие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб гос. поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию оборудования требованиям законодательства в части его метрологических характеристик. Измерительный комплекс электроэнергии допущен в эксплуатацию в целях определения объема потребления электрической энергии в качестве коммерческого учета электроэнергии в даты составления акта (но не позднее 30 дней с даты установки прибора учета). Нарушений не выявлено (л.д. 141 т. 1).

Согласно акту № проверки измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ на объекте – пилорама (в районе <адрес>) установлены пломбы на клеммной крышке и токовых цепях прибора учета, замечаний с указанием срока для их устранения, не указано (л.д. 88 – 89 т.1).

На основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение режима потребления электрической энергии на объекте – пилорама по <адрес>, ввиду наличия задолженности по оплате электрической энергии, а ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «Северная сбытовая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была возобновлена (л.д. 8 – 10 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо – Запада» обратилось в ОМВД по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту безучетного потребления электроэнергии.

В ходе проводимой сотрудниками правоохранительных органов проверки ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная сбытовая компания» представлен ответ на запрос о совершении хищения электроэнергии по <адрес> согласно которому в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ от Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо – Запада» ПО «< >» < > поступил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии потребителем ФИО1 и расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Объем безучетного потребления согласно акту ООО «Северная сбытовая компания» не принят и в полезный отпуск электроэнергии не включен. В настоящее время проводятся мероприятия по проверке подтверждения либо опровержения факта безучетного потребления на энергопринимающем устройстве ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Обществу ущерб не причинен (л.д. 23 материала проверки КУСП №).

Постановлением старшего следователя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. При этом из показаний ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пилораму использовал Р., который пояснил, что счетчик был установлен электромонтерами с ДД.ММ.ГГГГ и регулярно ими проверялся до ДД.ММ.ГГГГ. Оплату по счетам энергосбытовой компании в соответствии с тарифами производил он самостоятельно, так как пилорама находилась в его пользовании. С ДД.ММ.ГГГГР. производство на пилораме приостановил, продолжая оплачивать счета в соответствии с показаниями счетчика. В связи с высокими суммами при приостановленном производстве и ежемесячными показателями счетчика в несколько сот кВт*ч неоднократно с лета ДД.ММ.ГГГГ обращался в энергоснабжающую организацию по вопросу проверки прибора учета. Счетчик был демонтирован ДД.ММ.ГГГГ с установкой нового счетчика марки < >, который при отсутствующем производстве за 2 месяца показал только 20 кВт*ч. Таким образом, Р. полагал, что предыдущий счетчик завышал показания учета потребляемой электроэнергии. Все предоставленные энергосбытовой компанией счета им оплачены полностью. Работники животноводческого комплекса СПК < > в <адрес>, расположенного в непосредственной близости от пилорамы, подтвердили, что на протяжении последнего года пилорама не эксплуатировалась. Кроме того, в ходе осмотра здания и помещений пилорамы получены объективные данные о ее длительной не эксплуатации (отсутствие сотрудников, следы коррозий на рабочих поверхностях техники, станков и значительные наслоения пыли на них, лежалая древесина и отсутствие свежей, сырость и неубранность помещений, емкости с техническим сырьем со сроками изготовления до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту добровольной передачи прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Северная сбытовая компания», на момент передачи пломба гос. поверителя имеет следы переобжатия (л.д. 61 т. 1), а в соответствии с актом добровольной передачи прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ответчиком, на момент передачи пломба гос. поверителя не имеет следы переобжатия (л.д. 142 т. 1).

Согласно заключению судебной электротехнической экспертизы № ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ проведенным исследованием установлено, что: ЗПУ № (наклейка предприятия – изготовителя) на счетчике «< >» № подвергалась однократному воздействию, обусловленному разборкой (разъединению) корпуса прибора учета, характеризуемому нарушением общей целостности защитной наклейки с целью несанкционированного доступа к корпусу прибора. Механические повреждения наклейки были образованы при первичной разборке счетчика при составлении технического акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ на заводе – изготовителе. На момент проверки данная наклейка находилась в неповрежденном состоянии. Без нарушения целостности клеевого основания наклейки по всей длине шва разъединение пластикового корпуса счетчика технически невозможно; ЗПУ № (антимагнитная пломба «< >) на счетчике «< >» № не подвергалась криминальному воздействию, характеризуемому нарушением целостности пломбировочного устройства с целью несанкционированного доступа к корпусу прибора и не подвергалось воздействию магнитных полей; ЗПУ № (свинцовая пломба клейма поверителя «< >»), представленная отдельно прикрепленной к корпусу счетчика «< >» №, не подвергалась какому – либо криминальному воздействию, не снималась, повторно не навешивалась и исключает несанкционированный доступ к прозрачному пластиковому окну лицевой части корпуса прибора учета электрической энергии «< >» №. Длина крепежной проволоки от контрольных винтов до корпуса пломбы технически не позволяет произвести разъединение прозрачного пластикового окна для доступа к внутренним элементам лицевой панели прибора. Внутри счетчика электрической энергии «< >» № установлено нештатное электротехническое устройство, не предусмотренное заводом – изготовителем. Его принцип работы заключается в том, что электрическое питание прибора осуществляется от сети переменного тока путем подключения его проводами на клеммы прибора и к контроллеру (плате) прибора учета. При поступлении радиосигнала от пульта дистанционного управления электрический импульс с приемного устройства радиомодуля подается на операционный усилитель, который, в свою очередь, через ключевые транзисторы подает напряжение на реле с нормально замкнутыми контактами, которое смонтировано навесным монтажом. При протекании тока через обмотку реле, контакты реле, к которым подключены зеленый и желтый центральный провод, разрываются, разрывая при этом электрическую связь между контроллером счетчика и шаговым двигателем счетного механизма. Тем самым достигается безучетное потребление электроэнергии. При поступлении с пульта дистанционного управления радиосигнала повторно на радиомодуль происходит выключение реле и контакты реле замыкаются, тем самым сигнал от контроллера к счетному устройству восстанавливается, то есть прибор учета работает в штатном режиме. Данные изменения не вносят искажения на выходе счетного механизма, то есть не нарушают возможность потребления электроэнергии потребителем. На момент проведения судебной экспертизы данное нештатное устройство находится в неработоспособном состоянии (отсутствует возможность получать радиосигнал). Таким образом, данное устройство технически не способно влиять на учет электрической энергии прибором < >№. Так же с учетом проведенного эксперимента и с учетом технических характеристик экспертом сделан вывод о том, что произвести открывание лицевой крышки при установленной надлежащим образом пластиковой одноразовой пломбы ПО «< >» № на правом нижнем винте крышки сборки зажимов (крышка клеммной колодки) и установить в корпус прибора учета устройство, позволяющее искажать данные показания прибора учета, технически невозможно без механического разрушения корпуса прибора учета электрической энергии < >№. Постороннее устройство, обнаруженное внутри прибора учета электрической энергии «< >» №, возможно установить в корпус прибора учета только при полной разборке со снятыми пломбами на клемменой крышке корпуса и на лицевой панели корпуса. При этом данное устройство находится в неработоспособном состоянии и в прибор учета было установлено только при разборке счетчика. Согласно признакам, корпус счетчика электрической энергии «< >» № разбирался однократно. Определить временной интервал, в какой момент установлено нештатное электротехническое устройство внутрь прибора учета, технически невозможно.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, отсутствие достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о повреждении потребителем пломбы гос. поверителя, наклейки завода – изготовителя, которые на момент допуска счетчика в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, проверки измерительного комплекса электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ, введения ограничения режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ и возобновления подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ были целыми, а для помещения нештатного устройства внутрь корпуса необходима его разборка со снятием пломб на клемменой крышке корпуса и лицевой панели, нештатное устройство, обнаруженное внутри корпуса прибора учета, находится в неработоспособном состоянии и не влияло на учет электрической энергии, что подтверждается заключением судебной электротехнической экспертизы, с ДД.ММ.ГГГГ производство на пилораме не велось, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > Е.Ю. Филиппова