Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашенко И. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Между истцом Лукашенко И.Б. и ответчиком ООО «ВЛДК Экспорт» 21.06.2016 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 000 рублей под 16% годовых сроком возврата не позднее 22.12.2016.

В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату суммы долга с начисленными процентами надлежащим образом не исполнил.

25.05.2016 между ООО «ЭНЕРГОПРОМКОМПЛЕКТ» и ООО «ВЛДК Экспорт» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей до востребования под 12% годовых.

Дополнительным соглашением № от 01.07.2016 к договору займа от 25.05.2016 стороны договора установили процентную ставку в размере 16% годовых.

01.11.2016 ООО «ЭНЕРГОПРОМКОМПЛЕКТ» и ООО «ПРОМЭНЕРГО КОМПЛЕКТ» заключили договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому право требования по договору займа от 25.05.2016 перешло к ООО «ПРОМЭНЕРГО КОМПЛЕКТ».

12.07.2017 между ООО «ПРОМЭНЕРГО КОМПЛЕКТ» и Лукашенко И.Б. заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

Направленное в адрес ответчика 01.09.2017 требование о возврате суммы займа по договору займа от 25.05.2016 и начисленных процентов, ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа Лукашенко И.Б. обратился в суд с иском, согласно уточненным требованиям просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 21.06.2016: основной долг – 15 000 000 рублей, проценты за период с 22.06.2016 по 09.10.2017 в размере 1 465 025 рублей 82 копейки, проценты исходя из суммы основного долга равной 15 000 000 рублей в размере 16% годовых с 10.10.2017 по дату фактического исполнения решения, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 23.12.2016 по 09.10.2017 в размере 1 126 337 рублей 31 копейка, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств исходя из суммы основного долга в размере 15 000 000 рублей с 10.10.2017 по дату фактического исполнения решения; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.05.2016: основной долг – 9 457 552 рубля 66 копеек, проценты в размере 1 421 310 рублей 39 копеек за период с 31.05.2016 по 09.10.2017, проценты исходя из суммы основного долга равной 9 457 552 рублей 66 копеек в размере 16% годовых с 10.10.2017 по дату фактического исполнения решения, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств с 07.09.2017 по 09.10.2017 в размере 6607 рублей 33 копейки, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств исходя из суммы основного долга в размере 9 457 552 рубля 66 копеек с 10.10.2017 по дату фактического исполнения решения.

Определением суда от 19.12.2017, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПРОМЭНЕРГО КОМПЛЕКТ», ООО «ЭНЕРГОПРОМКОМПЛЕКТ».

В судебном заседании представитель истца Лукашенко И.Б., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПРОМЭНЕРГО КОМПЛЕКТ», ООО «ЭНЕРГОПРОМКОМПЛЕКТ» по доверенностям Макаров Р.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВЛДК Экспорт» по доверенности Мулевская У.Н. уточненные исковые требования признала частично. В возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, указала, что основную сумму долга по договору займа № от 21.06.2016, размер процентов за пользование суммой займа, начисленных с момента получения суммы займа с 22.06.2016 по 09.10.2017 в размере 1 465 025 рублей 82 копейки, не оспаривает. По договору займа от 25.05.2016 сумму основного долга в размере 9 457 552 рубля 66 копеек, сумму процентов за пользование займом, начисленных с момента получения займа с 31.05.2016 по 09.10.2017 в размере 1 421 310 рублей 39 копеек, сумму процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа, начисленных за период с 07.09.2016 по 09.10.2017 в размере 6607 рублей 33 копейки, ответчик не оспаривает. Просила снизить размер процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, начисленных по ст.395 ГК РФ.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, по состоянию на 09.10.2017 задолженность ООО «ВЛДК Экспорт» перед Лукашенко И.Б. по договору займа № от 21.06.2016 составляет: основной долг – 15 000 000 рублей, проценты по договору (с учетом ранее уплаченных денежных средств в размере 1 654 794 рубля 53 копейки) в размере 1 465 025 рублей 82 копейки, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 23.12.2016 по 09.10.2017 в размере 1 126 337 рублей 31 копейка. Задолженность ООО «ВЛДК Экспорт» перед Лукашенко И.Б. по договору займа от 25.05.2016 составляет: 9 457 552 рубля 66 копеек с учетом суммы переплаты, проценты по договору (с учетом ранее фактически уплаченных процентов) в размере 1 421 310 рублей 39 копеек, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств с 07.09.2017 по 09.10.2017 в размере 6607 рублей 33 копейки.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика суммы задолженности по договорам займа, указанные истцом в уточненных требованиях, не оспаривал, доказательств уплаты задолженности не представил.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета, суд признает его арифметически верным. Вместе с тем, при расчете процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 25.05.2016, истец указал сумму процентов 27 945 рублей 21 копейку, исчисленную за период с 07.10.2017 по 18.10.2017. При этом в заявленных требованиях истцом указан период с 07.09.2017 по 09.10.2017, исходя из которого рассчитан размер процентов в сумме 6607 рублей 33 копейки.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика, вытекающие из договоров займа, не исполнены, суд, на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от 21.06.2016 в размере 15 000 000 рублей, проценты за период с 22.06.2016 по 09.10.2017 в размере 1 465 025 рублей 82 копейки, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 23.12.2016 по 09.10.2017 в размере 1 126 337 рублей 31 копейку, сумму долга по договору займа от 25.05.2016 в размере 9 457 552 рубля 66 копеек, проценты за период с 31.05.2016 по 09.10.2017 в размере 1 421 310 рублей 39 копеек, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 07.09.2017 по 09.10.2017 в размере 6607 рублей 33 копейки.

Оснований для снижения размера процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, начисленных по ст.395 ГК РФ, по ходатайству представителя ответчика суд, по основаниям указанным в п. 6 ст. 395 ГК РФ не усматривает, и при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Требования о взыскании с ответчика процентов, исходя из суммы основного долга по договорам займа в размере 16% годовых, начиная с 10.10.2017 по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Истец не лишен права после вступления решения суда в законную силу обратиться с иском о взыскании суммы процентов за фактический период пользования кредитом.

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, исходя из основной суммы долга по договорам займа с 10.10.2017 по дату фактического исполнения судебного акта, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд признает требования Лукашенко И.Б. о взыскании с ответчика процентов по договору займа № от 21.06.2016 и договору займа от 25.05.2016 за неправомерное уклонение от возврата денежных средств исходя из суммы основного долга по договорам, начиная с 10.10.2017 по дату фактического исполнения решения суда, правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лукашенко И. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» в пользу Лукашенко И. Б. по договору займа № от 21.06.2016 сумму основного долга в размере 15 000 000 рублей, проценты за период с 22.06.2016 по 09.10.2017 в размере 1 465 025 рублей 82 копейки, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 23.12.2016 по 09.10.2017 в размере 1 126 337 рублей 31 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» в пользу Лукашенко И. Б. по договору займа № от 21.06.2016 проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, исходя из суммы основного долга в размере 15 000 000 рублей, с 10.10.2017 по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» в пользу Лукашенко И. Б. по договору займа от 25.05.2016 сумму основного долга в размере 9 457 552 рубля 66 копеек, проценты за период с 31.05.2016 по 09.10.2017 в размере 1 421 310 рублей 39 копеек, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 07.09.2017 по 09.10.2017 в размере 6607 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» в пользу Лукашенко И. Б. по договору займа от 25.05.2016 проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, исходя из суммы основного долга в размере 9 457 552 рубля 66 копеек, с 10.10.2017 на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» в пользу Лукашенко И. Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Лукашенко И. Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018.