Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 Байрам кызы к ООО «СК Лидер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с указанным иском в суд, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа №№ на сумму <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора денежного займа и возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>, однако данные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту нахождения. В связи с чем, суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту нахождения в соответствии со статьей 118 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 ГПК РФ и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа №№

Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику займ в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт получения денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора денежного займа и возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>

Принятые по договору займа обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Данные обстоятельства, в том числе факт передачи ответчику денежных средств ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения с истцом договора займа на сумму <данные изъяты> в соответствии с указанными в договоре условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятого на себя обязательства по возврату денежной суммы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не соглашается с указанным расчетом и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Лидер» в пользу ФИО1 Байрам кызы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Сенькин