Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 55 079 рублей 50 копеек. В обоснование требований указала, что по просьбе ответчицы ДД.ММ.ГГГГ подписала договор займа с ФИО4 на сумму 30 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги от ФИО4 получила ответчик, при этом обещала сама полностью погасить долг и выполнить обязательства, предусмотренные договором займа, в том числе по уплате процентов и штрафов. Долг ФИО3 не возвратила, потому с истца в пользу ФИО4 в судебном порядке взысканы суммы по договору займа. Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 77 484 рубля, определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 55 079,50 рублей. ФИО3 указанные обстоятельства признает, неоднократно давала объяснения о том, что фактически взяла у ФИО4 деньги и обещала исполнить условия договора. Сумму долга в размере 77 484 рубля ответчик признала и на основании судебного приказа указанная сумма взыскивается с ФИО3 в пользу истца. От выплаты суммы по второму судебному решения в размере 55 079 рублей 50 копеек ответчик уклоняется.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что по договору займа, заключенному с ФИО4, она лично денег не получала, договор заключила по просьбе ФИО3, последняя и получила деньги от ФИО4, устно пообещав выплатить долг и проценты. Поскольку ФИО3 не вернула деньги ФИО4, на основании судебных решений с истца в пользу ФИО4 взыскивались проценты и штрафы. ФИО3 сначала не отказывалась платить, признала сумму в 77 484 рубля, однако потом стала скрываться.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 079 рублей 50 копеек, которую ФИО3 обязалась вернуть. Обязательство возникло ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 были переданы денежные средства на условиях полного исполнения обязательств, установленных договором займа, заключенного между ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что какого-либо письменного договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком не заключалось, обязательство по возврату займа с уплатой процентов и штрафов ФИО3 дала устно.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 взяла у ФИО1 денежную сумму 77 000 рублей, которую обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО3

Истец суду пояснила, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена ФИО3 позднее, в подтверждение указанного ею обязательства.

По заявлению ФИО1 на основании указанной долговой расписки истцу выдан судебный приказ на взыскание с ФИО3 суммы 77000 рублей. Как следует из объяснений ФИО1, на основании судебного приказа в её пользу с дохода ответчика удерживаются ежемесячно небольшие суммы.

Таким образом, требования о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, судом уже разрешены.

Доказательств тому, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ либо позднее был заключен ещё какой-либо договор займа, либо выдана долговая расписка, материалы дела не содержат. Истец в своих объяснениях также указывала на то, что в письменной форме стороны договор не заключали.

В соответствие с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату ДД.ММ.ГГГГ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 01.01.2001 г. составляет 100 руб. согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Таким образом, договоры займа между гражданами на сумму более 1000 рублей должны быть заключены в письменной форме.

В силу абз.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ссылку истца судебные акты по гражданским делам по искам ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ как на доказательство возникновения у ответчика долговых обязательств перед истцом суд отклоняет ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы дела судебных актов, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.10.2017 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойка и штраф за просрочку исполнения обязательства. Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 12% от суммы долга ежемесячно, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя данного обязательства. В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выплачивает пени (за несвоевременный возврат денег) по 1% за каждый просроченный день, а также штраф в размере 1000 рублей, за каждый просроченный ежемесячный платеж по процентам.

При этом суд отмечает, что срок исполнения обязательства ФИО3 перед истцом по расписке установлен ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения обязательства ФИО1 перед ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В выданной ФИО3 долговой расписке не установлены такие условия займа, как размер платы за пользование заемными денежными средствами и ответственность за неисполнение обязательства по возврату займа. Таким образом, приведенные истцом доводы о том, что ФИО3 взяла денежные средства на условиях, аналогичных условиям заключенного между истцом и ФИО4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прямо опровергаются распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для вывода о том, что ФИО3 обязана исполнить обязательство по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 1% ежемесячно от суммы займа, а также выплатить договорную неустойку и штраф, у суда не имеется. Кроме того, истец и не просила в исковом заявлении взыскать заявленную сумму в качестве процентов либо неустойки по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-1636/2017 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки и штрафа, в качестве свидетеля судом была допрошена ФИО3, пояснившая, что обратилась к ФИО1 за помощью в получении денег. По её просьбе ФИО1 заняла 30 000 рублей у ФИО4, которые потом передала ФИО3 Указанные денежные средства свидетель в течение шести месяцев вернула ФИО4

Таким образом, из указанного судебного акта не следует, что ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признавала факт наличия у неё неисполненного денежного обязательства перед ФИО1 на сумму 55 079 рублей 50 копеек.

Решением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 06.09.2018 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 удовлетворены частично исковые требования ФИО4 о взыскании процентов и неустойки о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.01.2019 решение суда от 06.09.2018 отменено в части, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, взысканы в пользу ФИО4 с ФИО1 проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7079,50 рублей, всего 55 079 рублей 50 копеек. Также взыскана неустойка по день исполнения обязательства.

Из вышеприведенных судебного решения и апелляционного определения также не следует, что ФИО3 признавала наличие у неё обязательства перед ФИО1 по выплате суммы в 55 079 рублей 50 копеек.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия у ФИО3 долговых обязательств перед ФИО1 на сумму 55 079 рублей 50 копеек.

По иным основаниям, в частности, в качестве убытков, неустойки либо процентов, в том числе за неисполнение обязательств по выданной ФИО3 расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец указанную денежную сумму взыскать не просила, соответствующих доводов, объяснений и расчетов исковых требований не приводила. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 55 079 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Филатьева