Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении в очереди на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ указав, что она является вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на <адрес> АЭС – ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. От брака с ФИО3 истец имеет дочь ФИО4ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. Семья зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит на праве собственности свекру-ФИО5, который с ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, снялся с регистрационного учета, продав домовладение в устной форме не установленному лицу. Общественной комиссией при Администрации МО «<адрес>» были проверены жилищные условия по месту регистрации семьи, и было сделано заключение комиссии об обеспечении жилой площадью на одного члена семьи не менее учетной нормы. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Администрацию МО «<адрес>» по вопросу предоставления жилого помещения и была поставлена на учет как «<данные изъяты>», предоставлен пакет документов на улучшение жилищно-бытовых условий. Истец состояла на учете по улучшению жилищно-бытовых условий до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ документы на граждан, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, были переданы в Администрацию МО «<адрес>». При обращении в ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию МО «<адрес><адрес>» выяснилось, что пакет документов отсутствует. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в прокуратуру <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией было предложено собрать новый пакет документов, с целью восстановления в очереди. Постановлением главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была восстановлена в очереди на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, как вдова участника ликвидации последствий аварии на <адрес> АЭС. Однако, по заключению рабочей группы по работе с гражданами-участниками подпрограммы от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче государственного жилищного сертификата, по тем основаниям, что отсутствуют документы о постановке на учет с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования, и просила их удовлетворить.

Представитель Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился. Возражений против заявленных требований не поступило.

Представитель Администрации МО «<адрес>» ФИО6 в судебном заседании признала исковые требования.

Представитель Министерства социального развития и труда <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против заявленных требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со статьей 55 Жилищного кодекса РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса РФ оснований снятия их с учета.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае, в частности, утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на <адрес> АЭС – ФИО3, что подтверждается удостоверением участника серии Р №, выданным отделом Министерства социального развития и труда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; а также свидетельством о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Общественной комиссией при Администрации МО «<адрес>» были проверены жилищные условия по месту регистрации семьи, и было сделано заключение комиссии об обеспечении жилой площадью жилого помещения на одного члена семьи не менее учетной нормы.

В ДД.ММ.ГГГГФИО1 поставлена на учет как «<данные изъяты>», предоставлен пакет документов на улучшение жилищно-бытовых условий, где состояла на учете по улучшению жилищно-бытовых условий до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно списку граждан категории, состоящих на учете по улучшению жилищных условий по МО «<адрес>» ликвидаторы аварии на ЧАЭС, дата постановки на учет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ документы на граждан, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, были переданы в Администрацию МО «<адрес>», что подтверждается актом приема и передачи документов на граждан, состоящих на улучшение жилищных условий в Администрации МО «<адрес>» в Администрацию МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению главы Администрации МО «<адрес>» <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, документы на ФИО2, состоящую на учете по улучшению жилищно-бытовых условий, в Администрации МО «<адрес>», отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Администрацию МО «<адрес>» <адрес> о восстановлении в очереди по улучшению жилищных условий, как вдовы участника ликвидации последствий аварии на <адрес> АЭС.

Протоколом заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «<адрес>» <адрес>, ФИО7 восстановлена в очереди, как вдова участника ликвидации последствий аварии на <адрес> АЭС.

Согласно выписке из протокола заседания рабочей группы по работе с гражданами-участниками подпрограммы «На выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, постановленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче государственного жилищного сертификата, в связи с отсутствием выписки из решения о постановке на учет.

Из сообщения МКУ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. по постановлениям, распоряжениям, сведений о постановке на учет вдовы участника ликвидатора <адрес> АСС ФИО2 не обнаружено.

Таким образом, а также принимая во внимание, что заинтересованные лица не имеют возражений относительно требований ФИО2, суд приходит к убеждению, что требования ФИО2 о восстановлении ее как вдовы участника ликвидации последствий катастрофы на <адрес> АЭС, в очереди на улучшение жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении – удовлетворить.

Обязать Администрацию МО «<адрес>» <адрес> восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ как вдову участника ликвидации последствий катастрофы на <адрес> АЭС, в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Х.Р. Мустафина.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>