Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем и занималась реализацией запчастей для автомобилей. После прекращения предпринимательской деятельности и закрытия точки реализации у нее осталось определенное количество не реализованных запчастей. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО2 с просьбой продажи ему оставшегося товара с рассрочкой платежа. Она согласилась передать ФИО2 товар. В тот же день ею совместно с ФИО2. составлен акт приема - передачи, в котором был указан весь перечень товара, его количество и стоимость. Согласно акту приема-передачи, ФИО2. был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка ФИО2 выполненная собственноручно на последнем листе акта приема - передачи товара. ДД.ММ.ГГГГФИО2 передал ей сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты товара. С тех пор платежи ФИО2 не производил, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ею производились попытки поиска ФИО2., однако, последний на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Таким образом, долговые отношения между ней и ФИО2. зафиксированы актом приема - передачи товара и распиской ФИО2 с указанием крайней даты выплаты. Просила взыскать с ФИО2. в ее пользу долг в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержала доводы и основания, изложенные в иске, и уточнила исковые требования. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., затраченные на поездки в суд на автомобиле.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из постановления УУП ОР № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по ст.330 УК РФ в отношении ФИО2. отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В обоснование своих требований истец предоставил суду акт приема передачи товара с отсрочкой платежа, составленный ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора купли – продажи. Так, акт приема передачи товара с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и ответчиком содержит наименование товара, его цену и обязанность уплатить истцу эту цену на условиях отсрочки платежа, а также факт передачи, то есть все существенные условия договора купли–продажи, вне зависимости от того, что документ озаглавлен как акт приема передачи товара с отсрочкой платежа.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из акта приема передачи товара с отсрочкой платежа, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2. получил от истца товар на сумму <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Из этого же акта следует, что из этой суммы ответчиком истцу выплачено <данные изъяты> руб.

Однако, оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчик истцу не выплатил. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Кроме того, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок взятые на себя обязательства, не выплатив истцу <данные изъяты> руб., а также, поскольку доказательств того, что товар находится у ответчика и может быть возвращен истцу, суду не предоставлено, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями истца в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истец проживает в <адрес> края, в судебном заседании в Партизанском районном суде участвовала 3 раза. Приезжала на принадлежащем ей автомобиле, в связи с чем, просит взыскать с ответчика транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец предоставила расчет, основанный на распоряжении Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N АМ-23-р "О введении в действие методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте": Qн = 0,01 x Hs x S x (1 + 0,01 x D), где Qн - нормативный расход топлив, л; Hs - базовая норма расхода топлив на пробег автомобиля, л/100 км; S - пробег автомобиля, км; D - поправочный коэффициент (суммарная относительная надбавка или снижение) к норме, %. При этом, истец в своем расчете во всех случаях использовал поправочный коэффициент 10% за зимний период. Однако, зимним периодом в <адрес>, согласно указанных рекомендаций, является период с 01 ноября по 15 апреля.

Поскольку истец участвовал в 3 судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец в своем расчете транспортных расходов не верно использовал поправочный коэффициент 10% за зимний период применительно в ДД.ММ.ГГГГ

Затраты истца на бензин подтверждены предоставленными чеками АЗС.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию транспортные расходы частично в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Партизанский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2016 г.

Судья С.М. Пономаренко