Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении ФИО1 указал, что ему, на праве собственности, принадлежит транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, виновником ДТП является водитель ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответственность ФИО1 также застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрав необходимые документы, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, его автомобиль был осмотрен сотрудником ООО «Росгосстрах». ООО «Росгострах» признало данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Считая данную сумму не достаточной для проведения восстановительного ремонта, им была инициирована независимая оценка ущерба причиненного его автомобилю.

Так, согласно экспертному заключению № было установлено, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Страховщику с претензией о выплате причитающегося страхового возмещения, данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение ему не выплачено.

Не выплатой полной суммы страхового возмещения ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. В связи с допущенными ответчиком нарушениями его прав потребителя, со стороны страховой компании, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. За услуги юриста им уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, почтовые расходы составили <данные изъяты> рублей. Кроме того указал, что размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы почтовой связи в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем, истец ФИО2 исковые требования уточнил, заменив ответчика в порядке правопреемства с ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах», а также указав, что в судебном заседании была проведена судебная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость автомобиля ВАЗ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма ущерба равна <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей - выплаченная часть страховой суммы). С заявлением ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. выплата должна быть выплачена в течение <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Федеральным Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена пеня за каждый день просрочки полной выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. В связи с допущенными ответчиком нарушениями прав потребителя, со стороны страховой компании, предусмотрен штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того считает, что с ответчика необходимо взыскать <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг эксперта.

Просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы почтовой связи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненных требований, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право потерпевшего (выгодоприобретателя) предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда и соответствующая этому праву обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ предусмотрены ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, при наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения, между страховщиком и потерпевшим непосредственно - возникают правоотношения, основанные на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы третьей Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО9, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГФИО7, управляя автомашиной ФИО4 г/н №, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ <данные изъяты> г/н №.

Из свидетельства о регистрации №№ видно, что автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежит ФИО1

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису серии <данные изъяты>№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО Росгосстрах в период использования транспортного средства автомобиля ВАЗ (лада) <данные изъяты> г/н №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность виновного лица ФИО9 и потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьёй 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у ПАО «Росгосстрах», возникла обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1

В соответствии со статьей 16.1 указанного выше закона ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С целью установления размера ущерба ФИО1 обратился в Белорецкое городское отделение общественной организации «<данные изъяты>».

Согласно экспертного заключения №, выполненного Белорецким городским отделением общественной организации «ВОА» проведение восстановительного ремонта является нецелесообразным. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей, стоимость автомобиля на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21124 на дату ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, и видно из акта № о страховом случае, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая.

Ответчиком случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплат в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается истцом.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки составит <данные изъяты> рублей (размер невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. Учитывая, что истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, суд не может выйти за рамки предъявляемых истцом требований и считает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку полное страховое возмещение по страховому событию, наступившему ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено ответчиком добровольно, до обращения истца в суд, подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция об оплате услуг эксперта.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку данные расходы обусловлены необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно - транспортным происшествием вреда, расходы на оплату услуг оценщика, суд относит к убыткам и взыскивает их в полном объеме с ответчика.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на компенсацию морального вреда (статья 15). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спор о наступлении страхового случая, отсутствовал.

Вина страховщика не в выплате страхового возмещения и, соответственно, в нарушении прав потребителя, вследствие чего истцу причинен моральный вред, подтверждается материалами дела и сомнения в достоверности не вызывает.

Суд, установив нарушение прав истца ФИО1 на своевременную выплату страхового возмещения, учитывает характер причиненных истцу страданий и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В исковом заявлении истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, в подтверждение чего, в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, которые квитанциями подтверждены, расходы за услуги нотариуса, относятся к судебным расходам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования ФИО1 удовлетворены на сумму <данные изъяты> (неустойка) + (ущерб) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы почтовой связи в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2016 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2016 года.

Судья: Ручушкина Г.В.