Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Вдовиной Л.В., её представителя Вдовина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Людмилы Васильевны к Дворяниной Людмиле Федоровне о переносе забора,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина Л.В. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что в 2003 году ее родители провели водопровод, о чем имеется соответствующая техническая документация. Согласно правилам застройки строительство в охранной зоне водопровода запрещено. Однако, ответчик самовольно построила забор и труба водопровода оказалась за её забором. Данная самовольная постройка нарушает её права пользования домом, закрывает проезд к дому от проезжей части, лишает в дальнейшем возможности проезда к дому скорой помощи и других аварийных служб (пожарных машин, машин газовой службы и электросетей). Кроме того, ответчик перекрыла подъезд к дому, поставив шины от автомобильных колес. В добровольном порядке ответчик отказывается устранить допущенные нарушения. Истец просит суд обязать Дворянину Л.Ф. демонтировать поставленный забор, убрать автомобильные шины, устранить препятствия в пользовании домовладением, устранить допущенные нарушения градостроительных норм и правил.

В ходе рассмотрения дела Вдовина Л.В. уточнила заявленные требования, просила суд обязать ответчика перенести забор от водопровода не менее пяти метров и взыскать расходы по оплате за составление заключения специалиста ООО «Независимая Экспертная Организация» в размере 12000 руб.

В судебном заседании Вдовина Л.В. уточненные требования поддержала, просила таковые удовлетворить.

Представитель истца Вдовин Н.Н. поддержал уточненные требования, пояснил, фактическое расстояние от фундамента бетонного столба ограждения <адрес> жилого <адрес> до водопровода составляет 35 см., в соответствии с указаниями п.16.110 СП 31.1330-2012 «Водоснабжение, Наружные сети и сооружения» расстояние от водопроводных сетей до фундаментов зданий, сооружений должно быть не менее 5м., данное расстояние установлено исходя из обеспечения сохранности сетей водопровода и строительных конструкций при проведении ремонтных работ.

Ответчик Дворянина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что спорный забор демонтировала.

Третье лицо представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск, просит дело рассмотреть в его отсутствие; Л., Л., И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Вдовина Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вдовина Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что к жилому дому № по <адрес> проложен водопровод.

Бетонное ограждение <адрес> жилого <адрес>, ответчиком установлено вдоль проезжей части.

Согласно заключению специалиста ООО "Независимая Экспертная Организация" от ДД.ММ.ГГГГ№, бетонное ограждение <адрес> жилого <адрес>, установлено вдоль проезжей части. Водопровод к жилому дому № по <адрес> выполнен из ПВХ-трубы диаметром 25мм, проложенный в подземном бесканальном исполнении. В соответствии с указаниями п.16.110 СП 31.13330-20112 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения": "При траншейной прокладке водопроводных сетей в грунтовых условиях 1 типа по просадочности расстояние по горизонтали (в свету) от сетей до фундаментов зданий и сооружений должно быть не менее 5 м". Данное расстояние установлено исходя из - обеспечения сохранности сетей водопровода и строительных конструкций при проведении ремонтных работ; - обеспечения защиты строительных конструкций и грунтов под ними от замачивания при прорыве водопроводов; - обеспечения защиты трубопроводов при просадках грунта, вызванных нагрузками от строительных конструкций. Фактическое расстояние от фундамента бетонного столба ограждения составляет 35 см.

Нарушение в установки бетонного забора перед домом №<адрес> выражается в расположении несущей конструкции забора (бетонного столба) в охранной зоне водопроводной трубы. При этом мероприятия по защите водопровода (установка гильзы и прочее) не выполнены.

Учитывая, что бетонное ограждение <адрес> жилого <адрес> установлено в охранной зоне водопроводной трубы, что не обеспечивает сохранности сетей водопровода и строительных конструкций при проведении ремонтных работ, суд приходит к выводу о возложении на Дворянину Л.Ф. обязанности на переносу бетонного ограждения, установленного вдоль проезжей части по <адрес> на расстояние не менее пяти метров от водопровода проложенного к жилому дому № по <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате за составление заключения специалиста в сумме 12000 руб.00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Обязать Дворянину Людмилу Федоровну перенести бетонное ограждение, установленное вдоль проезжей части по <адрес> на расстояние не менее пяти метров от водопровода проложенного к жилому дому № по <адрес>.

Взыскать с Дворяниной Людмилы Федоровны в пользу Вдовиной Людмилы Васильевны судебные расходы по оплате за составление заключения специалиста в сумме 12000 руб.00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24 июля 2017 года.

Судья Бежицкого районного суда

г. Брянска Атрошенко Е.А.