Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на получение имущественного налогового вычета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать заявление о распределении между супругами расходов на приобретение жилья для целей применения имущественного вычета, предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Налоговый кодекс РФ), сфальсифицированным ответчиком, признать за ней право на получение имущественного налогового вычета исходя из распределения фактических расходов на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В период брака ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес> стоимостью 1830000 рублей. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново, от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для целей получения предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц обратился в налоговый орган с заявлением о распределении между супругами расходов на приобретение жилья. Согласно тексту указанного заявления между ФИО1 и ФИО2 согласован порядок использования имущественного налогового вычета исходя из распределения фактических расходов на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО1 – 0 рублей, ФИО2 – <данные изъяты>. Под заявлением о распределении между супругами расходов на приобретение жилья проставлены подписи ФИО1 и ФИО2 Вместе с тем, ФИО1 о предъявлении настоящего заявления ФИО2 в налоговый орган была не осведомлена, подпись под ним не проставляла.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Ивановской области, представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются среди прочего приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с п. 3 или 6 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, в порядке, который предусмотрен указанной статьей.

Следовательно, по смыслу подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с названными нормами Семейного кодекса Российской Федерации право на применение имущественного налогового вычета в равной мере признается за каждым из супругов, за счет общего имущества которых были понесены расходы на приобретение жилого помещения при условии, что общая сумма предоставленного каждому из супругов вычета остается в пределах единого максимального размера, а сам вычет заявляется в отношении одного и того же объекта недвижимости.

В ходе судебного разбирательства из объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных доказательств установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак супругов ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбужденному на основании искового заявления ФИО1, поступившего мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность приобретена квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС России по г. Иваново с заявлением о распределении между супругами расходов на приобретение жилья для целей получения имущественного налогового вычета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно содержанию указанного заявления между ФИО1 и ФИО2 согласован порядок использования имущественного налогового вычета исходя из распределения фактических расходов на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 – 0 рублей, ФИО2 – <данные изъяты>.

Заявление о распределении между супругами расходов на приобретение жилья для целей получения предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественного налогового вычета 21.09.2021 было передано по реестру в отдел работы с налогоплательщиками и зарегистрировано в информационной базе ИФНС России по г. Иваново.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представлялись налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за 2020-2022 годы, в которых заявлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Согласно сведениям, отраженным в документе, поименованном как «Пояснения по делу № 2-1082/2023», под которым проставлена подпись заместителя руководителя УФНС России по Ивановской области, ФИО2 полностью воспользовался имущественным налоговым вычетом.

ФИО1 07.04.2023 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за 2022 год, в которой она отразила доход от продажи квартиры по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей и сумму фактически произведенных расходов, связанных с приобретением проданного имущества – <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. Срок окончания камеральной налоговой проверки декларации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что под заявлением подпись от имени ФИО1 проставил он, с ФИО1 порядок использования имущественного налогового вычета исходя из распределения фактических расходов на приобретение жилого помещения не согласовывал.

С учетом приведенных законоположений, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что налоговый орган при принятии решений о предоставлении ФИО2 имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> руководствовался заявлением ФИО2 о распределении между супругами расходов на приобретение жилья для целей получения предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественного налогового вычета, в то время как договоренность между ФИО1 и ФИО2 в действительности не была достигнута, соответственно, настоящее заявление, поданное единолично ФИО2 в ИФНС России по г. Иваново в период прекращения брачных отношений с ФИО1 и рассмотрения мировым судьей иска ФИО1 о расторжении брака, подписанное им от имени ФИО1, не отражает действительной воли ФИО1 на распределение между ФИО2 и ФИО1 расходов на приобретение жилья для целей получения предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественного налогового вычета в порядке, приведенном в заявлении, суд усматривает основания для признания заявления о распределении между супругами расходов на приобретение жилья для целей применения имущественного вычета, поступившего в налоговый орган 15.09.2021 и зарегистрированного 21.09.2021, сфальсифицированным ответчиком, что влечет за собой признание за ФИО1 права на получение имущественного налогового вычета исходя из распределения фактических расходов на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, заявленных к ФИО2, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права на получение имущественного налогового вычета удовлетворить.

Признать заявление о распределении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц между супругами в случае приобретения ими жилья в совместную собственность, поданное ДД.ММ.ГГГГФИО2 и зарегистрированное в инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново ДД.ММ.ГГГГ, сфальсифицированным.

Признать за ФИО1 право на получение имущественного налогового вычета исходя из распределения фактических расходов на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Богуславская