Гражданский кодекс часть 1

«04» февраля 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме .... рублей .... копеек и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме .... рублей .... копейки, всего в сумме .... рублей .... копейки.

В обоснование исковых требований указано, что за ответчиком ФИО2 числиться земельный участок, расположенный по адресу: ..... Поскольку в установленный срок не был уплачен земельный налог за .... и .... годы в сумме .... рублей .... копеек, ответчику было направлено требование № .... об уплате налога в срок до .... года. Однако до настоящего времени ФИО2 земельный налог не уплатила.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области не явился, заявлением исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области ФИО1 просит рассмотреть дело без участия представителя истца ; исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что решением Волжского городского суда от .... года требование Межрайонной ИФНС № 3 по Волгоградской области № .... об уплате ФИО2 налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на .... года в сумме .... рублей .... копеек признано незаконным, и данное решение кассационной инстанцией оставлено без изменения. Просила отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу : ....

Указанный земельный участок, в силу ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Частью 1 статьи 397 НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно решению Камышинской городской думы Волгоградской областит от 17 ноября 2005 года № 96 «О земельном налоге» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4.3. решения) (в ред. решения Камышинской городской Думы Волгоградской обл. от 28.10.2010 N 48).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией ФНС РФ по городу Волжскому в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № .... на уплату земельного налога физическим лицом за .... год в сумме .... рублей .... копеек, № .... на уплату земельного налога физическим лицом за .... год в сумме .... рублей .... копейка.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

.... года в адрес ответчика было направлено требование № .... об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме .... рублей .... копеек в срок до .... года.

Не согласившись с требованием об уплате указанной выше суммы ФИО2 оспорила его в судебном порядке.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от .... года требование Межрайонной ИФНС № 3 по Волгоградской области № .... об уплате ФИО2 налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на .... года в сумме .... рублей .... копеек, из которых .... рублей .... копеек недоимки по земельному налогу, в том числе в сумме .... рублей .... копеек за .... год, .... рублей .... копейки - пени, в том числе от суммы налога за .... год на .... года в сумме .... рубль .... копеек признано незаконным; на Межрайонную ИФНС № 3 по Волгоградской области возложена обязанность по устранению нарушенных прав ФИО2. Решение вступило в законную силу .... года.

Из текста этого решения следует, что основанием к признанию требования Межрайонной ИФНС № 3 по Волгоградской области № .... об уплате ФИО2 налога в сумме .... рублей .... копеек явилось непредставление доказательств налоговым органом недоимки в указанной в требовании суммы ; нарушение сроков направления этого требования.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени — отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ....

....