Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ____ г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита на сумму ___ рублей сроком до ____ г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ___% годовых. В обеспечение обязательств по названному кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, предметом которого являются ___ автомашины, залоговая стоимость которых определена сторонами в размере ___ руб. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, просят взыскать с него задолженность по договору займа всего ___, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену названного имущества с публичных торгов в размере ___ руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчик частично погашал задолженность, но с ____ года платежи не поступают.

Ответчик в суд не явился, по месту регистрации ответчика были направлены повестки-телеграммы о времени и дате судебного заседания, повестки не были получены ответчиком по причинам, зависящим от него. Представитель истца также выезжал по месту жительства ответчика с целью вручить повестку в суд, имеется акт о том, что ответчик по месту регистрации не проживает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что ____ между сторонами заключен договор потребительского кредита на сумму ___ руб. сроком до ____ г. и уплатой процентов за пользование займом в размере ___ % годовых с обеспечением обязательств по договору в виде залога автомашин с определением залоговой стоимости всего в размере ___ руб.

Ответчиком также не оспаривается обстоятельство неисполнения принятых им обязательств по указанному договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик частично погашал задолженность по вышеуказанному кредитному договору, с ____ года платежи в банк перестали поступать. По состоянию на ____ года общая задолженность по кредитному договору составляет ___ в том числе: задолженность по основному долгу – ___ руб; задолженность по процентам – ___ руб.; задолженность по пени – ___. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен правильно. Эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору залога ___ от ____ года предметом залога являются: ___ Итого общая стоимость двух автомобилей составляет ___ руб.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. Определить начальную продажную цену вышеуказанных автомашин: ___ года выпуска в размере ___ руб. на публичных торгах, автомашины ___ года выпуска в размере ___ руб. на публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога, что закону не противоречит. При этом суд учитывает, что при заключении договора залога заемщик несогласие с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере ___ руб, определенной в договоре, не выразил. Договор залога никем из сторон в судебном порядке не оспорен, сведений об иной стоимости заложенного имущества в деле нет. Ответчик соответствующее ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости заложенных автомашин не заявил, а назначение экспертизы по инициативе суда при наличии согласованной сторонами стоимости предмета залога законом не предусмотрено.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 12 731 руб.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита в размере ___

Обратить взыскание на транспортные средства: ___ в размере ___ руб. на публичных торгах.

Взыскать с ФИО5 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Н.В.

Решение изготовлено: 17 октября 2019 года.