Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2018 по иску ФИО1 к ООО «Нефтепродуктсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нефтепродуктсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 года по 13.11.2017 года в сумме 83340,11 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что решением Ивантеевского городского суда от 25.11.2013 года с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в счет ущерба 800000 рублей, компенсация морального вреда 20000 рублей, судебные расходы 17465 рублей. Данное решение вступило в законную силу 16.07.2014 года, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 года по 13.11.2017 года в размере 83340,11 рублей, расходы на оказание юридических услуг 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. При этом пояснил, что частично обязательства ответчиком исполнены путем перечисления денежных средств на счет судебных приставов, однако фактически денежные средства им как взыскателем до настоящего времени не получены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отзыв на иск не представлен.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.

Согласно п.п.1, 5 ст.395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором….

…5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского

суда Московской области от 25.11.2013 года, вступившим в законную силу 16.07.2014 года, исковое заявление ФИО1 к ООО «Нефтепродуктсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворено частично в размере взысканных средств.

Данным судебным актом с ООО «Нефтепродуктсервис» в пользу ФИО1 взыскано в счет ущерба, причиненного утратой автомобиля 800000 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17465 рублей. В удовлетворении требований о взыскании утраченных в результате пожара 200000 рублей отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО «ТК «Нефтепродуктсервис» отказано.

Учитывая, что решение вступило в законную силу 16.07.2014 года, то с 17.07.2014 года у ответчика возникла обязанность по выплате ФИО1 присужденных денежных сумма в общем размере 827465 рублей.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 24.11.2016 года, вступившим в законную силу, с ООО «Нефтепродуктсервис» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 по 24.11.2016 года в размере 174854,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5286,72 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей.

Никаких возражений или доказательств исполнения судебных актов со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило. Также ответчиком не опровергнуто, что взысканные денежные средства удерживались им неправомерно, он уклонялся от их возврата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судебным актом уже взысканы проценты за пользование чужим денежными средствам, и законом начисление процентов на проценты не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что обоснованными являются требования о взыскании процентов на сумму по решению суда от 25.11.2013 года за заявленный в иске период.

При этом необходимо учесть сведения о частичной оплате ответчиком указанной суммы по платежным поручениям №129 от 23.10.2017 года на сумму 40000 рублей, №136 от 30.10.2017 года на сумму 43000 рублей, №140 от 07.11.2017 года на сумму 42000 рублей, путем внесения средств на депозит арбитражного суда в рамках рассмотрения заявления о банкротстве ответчика.

Как разъяснено в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": Если должник, используя право, предоставленное ст.327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (п.2 ст.327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом указанных разъяснений применительно к обстоятельствам дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 827465 рублей за вычетом перечисленных сумм за каждый из периодов по правилам п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, за период с 29.12.2016 года по 23.10.2017 года проценты на сумму 827465 рублей составляют 63474,91 рубля; на сумму 787465 рублей за период с 24.10.2017 года по 30.10.2017 года составляют 1278,23 рублей; на сумму 744465 рублей за период с 31.10.2017 года по 07.11.2017 года составляют 1346,16 рублей, на сумму 702465 рублей за период с 08.11.2017 года по 13.11.2017 года составляют 952,66 рубля. Общая сумма процентов 67052 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование требований о компенсации морального вреда ФИО1 не представлены доказательства причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг по оказанию консультации в целях обращения в суд, подготовки искового заявления, расчетов, уточнений, в размере 15000 рублей (договор об оказании юридических услуг, квитанция об оплате). Данные расходы являются необходимыми расходами по делу.

С учетом характера исковых требований, длительности рассмотрения дела, объема оказанных истцу юридических услуг, суд полагает, что требования о возмещении данных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 также необходимо взыскать подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2710 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Нефтепродуктсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефтепродуктсервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 года по 13.11.2017 года в размере 67052 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2710 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.