Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2020 по исковому заявлению ЭМУП «Жилкомхоз» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 237534,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5575,34 руб. В обоснование требований указано, что ответчики постоянно зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу .... Обязательства по внесению платы за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги по договору социального найма ответчиками не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.**.

Представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, полагала, что оснований для взыскания задолженности в долевом порядке не имеется, поскольку счет ответчиков не разделен, индивидуальные приборы учета в квартире отсутствуют, в связи с чем квартплата начисляется по нормативам и количеству зарегистрированных лиц. Пояснила также, что все вынесенные в период с **.**.** по **.**.** судебные приказы в отношении П-вых находились на исполнении, однако в **.**.** были отменены мировым судьей по заявлению ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 размер взыскиваемой задолженности не оспаривала, с требованиями согласилась, поддержала письменные возражения, при этом полгала, что задолженность должна быть взыскана в долевом порядке, поскольку ... ФИО2 не является членом семьи ... ФИО4, длительное время проживает в ..., что подтверждается .... ... никогда лицевой счет, открытый в ЭМУП «Жилкомхоз», не делили, порядок оплаты коммунальных услуг не определяли. ФИО2 полагал, что ... оплачивает коммунальные услуги. Пояснила также, что индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения в квартире отсутствуют.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении дела не заявил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, дела о выдаче судебных приказов ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из анализа приведенных норм жилищного законодательства следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу ..., находится в муниципальной собственности МО ГО «...», на основании ордера №... от **.**.** по решению исполкома №... от **.**.** предоставлена ФИО4 и членам его семьи - ...Х и ... ФИО2

Согласно адресной карточке ЭМУП «Жилкомхоз», а также сведениям отдела паспортной работы МВД России по РК, в жилом помещении по адресу ... зарегистрированы: ФИО4(...) с **.**.**, ФИО2(...) с **.**.**, имеющий временную регистрацию с **.**.** по **.**.**по адресу ...

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз», которое также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям квартир в указанном доме.

**.**.** мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с ФИО4, ФИО2 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20637,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 409,56 руб., по 204,78 руб. с каждого.

**.**.** мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с ФИО4, ФИО2 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 13727,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 274,56 руб. в равных долях с каждого.

**.**.** мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с ФИО4, ФИО2 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 22592,53 руб., пени в размере 924,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 452,75 руб.

**.**.** мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с ФИО4, ФИО2 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 30273,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 554,10 руб., в равных долях с каждого.

**.**.** мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с ФИО4, ФИО2 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 37994,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 669,92 руб., в равных долях с каждого.

**.**.** мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с ФИО4, ФИО2 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 35088,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 626,33 руб.

**.**.** мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с ФИО4, ФИО2 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 43594,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 753,91 руб.

**.**.** мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с ФИО4, ФИО2 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 33615,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 604,23 руб.

Определениями мирового судьи ... от **.**.** все вышеназванные судебные приказы отменены, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Неисполнение судебных приказов о взыскании образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения ЭМУП «Жилкомхоз» в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по указанному жилому помещению за период с **.**.** по **.**.** составляет 237534,83 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности стороной ответчиков не оспаривался, при этом ФИО3 полагала, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в долевом порядке, поскольку ФИО2 не является членом семьи ФИО4, в спорный период проживал по другому адресу.

Данный довод суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств обращения ФИО2 в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей за коммунальные услуги, в связи с непроживанием в спорном жилом помещении, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 в спорном жилом помещении длительное время не проживал, в связи с чем, по мнению ФИО3, перестал быть членом семьи ... ФИО4, не может служить основанием для изменения предусмотренного законом порядка взыскания задолженности с солидарного на долевой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Принимая во внимание, что начисление коммунальных платежей ответчикам ФИО5 производится на единый лицевой счет, ответчики, имея предусмотренную законом возможность, не разделили обязанность по оплате коммунальных услуг, данная обязанность должна быть возложена на них солидарно.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЭМУП «Жилкомхоз» в суд общей юрисдикции обратилось после отмены восьми судебных приказов. При обращении в суд истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ также произвел оплату государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в сумме 5575,34 руб.

Поскольку обязательство ответчиков в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ является солидарным, судебные расходы также подлежат взысканию в солидарном порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Эжвинского МУП «Жилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Эжвинского МУП «Жилкомхоз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 237534,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5575,34 руб. всего 243110,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья М.В. Петрова