Гражданский кодекс часть 1

Судья Новокуйбышевского горсуда Самарской области Новожилова Е.А. при секретаре Вадясовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску прокурора г. Новокуйбышевска в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Смайл» о запрете деятельности ООО « Смайл» по эксплуатации лотерейного клуба « Смайл» до полного устранения выявленных нарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Новокуйбышевска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Смайл» о запрете деятельности ООО « Смайл» по эксплуатации лотерейного клуба « Смайл», расположенного по адресу : <адрес обезличен>, до полного устранения выявленных нарушений, указав, что в период проверки лотерейного клуба, проведенной прокуратурой г. Новокуйбышевска совместно с инспектором ОГПН г. Новокуйбышевска выявлены нарушения правил пожарной безопасности : электропроводка эксплуатируется на скрутках, не закрыта распаячная коробка, осуществляется курение в неустановленных местах, не проведен инструктаж по пожарной безопасности, отсутствует акт работоспособности вентиляции, ширина двери эвакуационного выхода менее 70 см.

В ходе проверки устранения указанных нарушений, помощником прокурора города и инспектором ОГПН были выявлены новые нарушения требований пожарной безопасности, а именно: отделка фасада здания выполнена горючими материалами, отсутствует естественное освещение игрового зала, на путях эвакуации на центральном входе установлен порог, на путях эвакуации на втором эвакуационном выходе установлено две ступени, когда должно быть не менее 3-х или пандус, в складском помещении отсутствует противопожарная дверь, автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии.

В судебном заседании представитель прокурора г. Новокуйбышевска помощник прокурора Смирнова Ю.Г. поддержала исковые требования в части следующих нарушений требований пожарной безопасности: 1\ отделка фасада здания выполнена горючими материалами;

2\ хотя в складском помещении установлена противопожарная дверь, однако в нарушении действующих правил дверь не имеет сертификационного знака, в паспорте нет печати производителя, не предоставлена лицензия организации, установившей дверь на данный вид деятельности.

На <дата обезличена> в ходе дополнительной проверки остальные нарушения устранены.

Представитель ответчика по доверенности Фетисов А.В. исковые требования не признал, пояснив, что все нарушения, выявленные в ходе обеих проверок, устранены, представил подтверждающие документы.

Представитель ОГПН г.о. Новокуйбышевск Анохин С.А. пояснил, что нельзя принять как доказательство безопасности отделки фасада здания сертификат пожарной безопасности <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверяющий, что образец материала соответствует требованиям пожарной безопасности, поскольку в соответствии с действующими правилами пожарной безопасности, принимаются только два вида документов: 1\ заключение специального экспертного учреждения о соответствии материала отделки требованиям пожарной безопасности, 2либо организация предоставляет документы, подтверждающие, что материал, из которого выполнена отделка здания уже прошел натурно- огневые испытания. В данном случае имеет место нарушение ФЗ № 123 от 22.07.2008г. « Технический регламент требований пожарной безопасности», который отсылает к ГОСТу- Р53309. В случае воспламенения фасада здания, люди могут получить ожоги, поэтому считает, что данное нарушение требований пожарной безопасности является существенным, создающим опасность в месте массового пребывания людей. Представителю ответчика неизвестно, когда выполнялись работы по отделке фасада здания, а с <дата обезличена> действует новый технический регламент.

По противопожарной двери в складском помещении к пояснению представителя прокуратуры может добавить, что по представленным документам на дверь, паспорт и сертификат пожарной безопасности имеют несоответствия, по ним дверь нельзя идентифицировать. Кроме того, как пояснил представитель прокуратуры дверь не имеет клейма- сертификационного знака. Поэтому принять выполнение ответчиком по данному нарушению правил пожарной безопасности не может.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Новокуйбышевска о запрете деятельности ООО « Смайл» по эксплуатации лотерейного клуба, расположенного по <адрес обезличен> подлежат удовлетворению, поскольку отделка здания выполнена горючими материалами, при возгорании которых имеется реальная опасность причинении вреда жизни и здоровью людей в месте их массового нахождения.

СВОД ПРАВИЛ СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОГНЕСТОЙКОСТИ ОБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ SYSTEMSOFFIREPROTECTION. FIRE-RESISTANCE SECURITY OF PROTECTING UNITS СП 2.13130.2009утвержденПриказомМЧСРоссииот 25 марта 2009 г. N 172.( Дата введения - 1 мая 2009 года) является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации добровольного применения и устанавливает общие требования по обеспечению огнестойкости объектов защиты, в том числе зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков (далее - объекты защиты), на этапах их проектирования, строительства, капитального ремонта и реконструкции, а также иных работ, связанных с полной или частичной заменой строительных конструкций, заменой заполнений проемов в строительных конструкциях с нормируемыми пределами огнестойкости, а также при изменении класса функциональной пожарной опасности.

В настоящем Своде правил использованы ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ Р 53309-2009. Здания и фрагменты зданий. Метод натурных огневых испытаний. Общие требования.. Пожарно-техническая классификация

5.4.4. При внедрении в практику строительства конструкций или конструктивных систем, для которых не может быть установлен предел огнестойкости или которые не могут быть отнесены к определенному классу пожарной опасности на основании стандартных огневых испытаний или расчетным путем, следует проводить огневые испытания натурных фрагментов зданий с учетом требований стандарта ГОСТ Р 53309 или комплексную расчетно-экспериментальную оценку огнестойкости или класса пожарной опасности.

В необходимых случаях допускается формировать требования к пределам огнестойкости строительных конструкций объекта на основе данных об их фактической огнестойкости, полученной путем расчетов динамики развития пожара или экспериментальным путем на здании или его фрагменте с учетом эквивалентной продолжительности пожара и оценки эффективности технических решений по обеспечению огнестойкости строительных конструкций.»

Истцом представлены надлежащие доказательства снижения уровня обеспечения пожарной безопасности людей, угрозы для их пребывания в помещении клуба, создания реальной угрозы их жизни и здоровью в случае возникновения пожара, поскольку фасад здания выполнен горючими материалами.

У ответчика отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие, что материал, которым отделано здание клуба, соответствует требованиям пожарной безопасности. Представленный представителем ответчика сертификат не соответствует требованиям ГОСТа Р 53309-2009.

В соответствии с ч.1 ст. 1065 ГК РФ :» Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1065 ГК РФ, ФЗ № 123 от 22.07.2008г. « Технический регламент требований пожарной безопасности», суд

Р Е Ш И Л :

Запретить деятельность ООО « Смайл» по эксплуатации лотерейного клуба « Смайл», расположенного по адресу : <адрес обезличен> до предоставления ООО « Смайл» документов, подтверждающих в соответствии с требованиями ФЗ № 123 от 22.07.2008г. « Технический регламент требований пожарной безопасности» безопасность материалов, которыми отделан фасад здания.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через горсуд в течении 10 дней.

Судья: Е.А. Новожилова