Гражданский кодекс часть 1

«16» июля 2013 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Надымского филиала к "А" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору «теплоснабжения», процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице "А" о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения. Требования мотивированы тем, что в период с октября 2010 года по май 2012 года ООО «Газпром энерго» являясь ресурсоснабжающей организацией осуществляло продажу энергоресурсов "А" по договорам энергоснабжения (договор «теплоснабжения» № 59-15/496/10-Д от 5 октября 2010, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 января 2011 года; в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31 января 2012 года). Согласно условиям договора, оплата услуг истца производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии( п.7.3.1 договора). В течении всего срока действия договора Истец выполнял свои обязательства своевременно и добросовестно, претензий со стороны ответчика не поступало, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате в период с октября 2010 года по май 2012 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 127 577,20 рублей. Просил взыскать с "А" в пользу «Газпром энерго» долг за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 127 577,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 854,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 749,53 рубля.

Представитель истца ООО «Газпром энерго» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с "А" в пользу ООО «Газпром энерго» задолженность по договору «теплоснабжения» в период с 01 октября 2011 года по 01 апреля 2013 года в размере 87 298,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 993,99 рублей. Также просил произвести возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 690,77 рублей.

Ответчик "А" в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства и по месту регистрации. Причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.119 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ответчицей и ООО «Газпром энерго»» (Надымский филиал) заключен договор № 59-15/496/10-Д от 05.10.2010 года на оказание услуг по теплоснабжению сроком действия с 10.09.2010 года по 31.12.2010 года. Данный договор пролонгирован дополнительным соглашением №1 от 31.01.2011 года и дополнительным соглашением № 2 от 31 января 2012 года.

Согласно условиям договора, оплата услуг истца производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта приема-передачи тепловой энергии( п.7.3.1 договора).

В течении всего срока действия договора Истец выполнял свои обязательства своевременно и добросовестно, снабжая теплом объект ответчика гараж б/н, расположенный в районе <данные изъяты>, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, отсутствием претензии со стороны Ответчика о качестве оказываемых услуг.

В материалах дела имеется претензия ООО «Газпром энерго» от 23.06.2011 года и от 19 июля 2012 года гражданке "А" о погашении имеющейся задолженности по оплате предоставляемых энергоресурсов, ответа на которые истец до настоящего времени не получил.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пп.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных расчетов по актам сдачи-приемки оказанных услуг по теплоснабжению, задолженность ответчицы за период с 01 октября 2011 года по 01 апреля 2013 года составляет 87 298 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2011 года по 01 апреля 2013 года составляют 7 993 рубля 99 копеек.

Сумма задолженности по договору и размер процентов подтверждены расчетом суммы иска, ответчицей не оспорены, доказательств погашения задолженности ответчицей суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по госпошлине в размере 3 058,78 копеек.

Истцом заявлено требование о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 690,77 рублей.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по данному делу при предъявлении иска, составила 4 749 рублей 53 копейки, что на 1 690 рублей 75 копеек больше размера государственной пошлины, взысканной согласно решению суда.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, ООО «Газпром энерго» подлежит возврату излишне уплаченная по делу государственная пошлина в размере 1 690 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 93, 194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала "А" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору «теплоснабжения», процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с "А" в пользу ООО «Газпром энерго» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения по договору № 59-15/496/10-Д от 05 октября 2010 года с 1 октября 2011 года по 01 апреля 2013 года в сумме 87 298 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 993 рубля 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 3 058 рублей 78 копеек, а всего взыскать 98 351 (девяносто восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 53 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 75 копеек за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 18 июля 2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Антонова