Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Х.Е.И.* к Обществу с ограниченной ответственностью **РС**, **А.РС**, **ПЧ** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец *Х.Е.И.* обратилась в суд с заявлением о том, что *дата* в 16 40 часов на перекрестке улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н *№ обезличен*, принадлежащего на праве собственности **ПЧ**, под управлением *Г.В.В.*, и её автомобиля , *№ обезличен*.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. В дальнейшем была установлена вина водителя *Г.В.В.* и причинно-следственная связь между действиями последнего и причинением вреда автомобилю, принадлежащему истцу. Размер материального ущерба установлен экспертным заключением ООО «**АП**» и составил *цифрами* рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля , *№ обезличен*, осуществленного автосервисом «**А**» ИП *Б.А.В.*, составила *цифрами* рублей, стоимость запчастей для производства ремонта составила *цифрами* рублей. За доставку запчастей истец заплатила *цифрами* рублей.

Общая сумма ремонта составила *цифрами* рублей. Стоимость указанных работ согласуется с отчетом, составленным индивидуальным предпринимателем *Л.А.В.*, и составляет *цифрами* рублей. Стоимость восстановительного ремонта (фактически затраченная) превышает оцененную (калькуляция *№ обезличен*) стоимость восстановительного ремонта и покрасочных работ на *цифрами* рублей.

Просит взыскать солидарно с **ПЧ**, и ООО **РС**, **А.РС** в её пользу сумму затрат на производство ремонта в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек, на доставку запасных частей в размере *цифрами* рублей, на пользование автостоянкой в размере *цифрами* рублей, расходы по составлению искового заявления в размере *цифрами* рублей, расходы на представителя в размере *цифрами* рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере *цифрами* рублей, сумму, уплаченную автоэксперту в размере *цифрами* рублей, моральный ущерб в размере *цифрами* рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

В судебном заседании *Х.Е.И.*, её представитель *Д.Д.В.*, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ООО **РС**, **А.РС** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причине его отсутствия в суд не поступали.

Представитель **ПЧ** *П.В.И.*, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что расходы по возмещению ущерба в данном случае должна нести страховая компания, т.е. ООО **РС**, **А.РС**.

Третье лицо *Г.В.В.* в судебном заседании пояснил, что материалами об административном правонарушении он признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, свою вину он признал. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является страхования компания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *дата* в 16 40 часов на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н *№ обезличен*, принадлежащего на праве собственности **ПЧ**, под управлением *Г.В.В.*, и автомобиля , *№ обезличен* под управлением *Х.Е.И.*

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. Материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно протоколом об административном правонарушении от *дата*, постановлением по делу об административном правонарушении от *дата* установлена вина водителя *Г.В.В.* выразившаяся, в частности, в нарушении им пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинно-следственная связь между действиями последнего и причинением вреда автомобилю, принадлежащего истцу (л.д. 10-14).

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и акту осмотра транспортного средства от *дата* в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль , *№ обезличен* (дверь багажника, стекло двери багажника, задняя левая блок-фара, задний бампер, заднее левое крыло, крыша, крепление задней блок-фары).

Размер материального ущерба поврежденного автомобиля установлен экспертным заключением (калькуляцией) по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства *№ обезличен* от *дата*, составленным ООО «**АП**» и составил *цифрами* рублей (л.д. 16,17).

Обязательное страхование гражданской ответственности водителя автомобиля , *№ обезличен* произведено в ООО **РС** **А.РС** (полис ВВВ *№ обезличен*) (л.д. 18).

Обязательное страхование гражданской ответственности водителя автомобиля произведено в ОАО «**ИС**» (полис ВВВ *№ обезличен*)

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля , *№ обезличен*, осуществленного автосервисом «**А**» ИП *Б.А.В.*, составила *цифрами* рублей, что подтверждается договором (заказ-наряд *№ обезличен*) от *дата*, акт выполненных работ *№ обезличен* от *дата* и квитанцией *№ обезличен* от *дата* (л.д. 28-30).

Стоимость запчастей для производства ремонта составила *цифрами* рублей, что подтверждается товарной накладной *№ обезличен* от *дата* и квитанцией приходному кассовому ордеру *№ обезличен* от *дата*, товарной накладной *№ обезличен* от *дата* и квитанцией к приходному кассовому ордеру *№ обезличен* от *дата*, товарной накладной *№ обезличен* от *дата* и квитанцией к приходном кассовому ордеру б/н *дата*, товарной накладной *№ обезличен* от *дата* и квитанцией к приходному кассовому ордеру *№ обезличен* от *дата*

Учитывая, что в г. Н нет специализированного магазина запасных частей для автомобилей , *Х.Е.И.* заказывала запасные части для ремонта своего автомобиля в г. М что подтверждается экспедиторской распиской *№ обезличен* от *дата*, экспедиторской распиской *№ обезличен* от *дата*, экспедиторской распиской *№ обезличен* от *дата*, экспедиторской распиской *№ обезличен* от *дата*

Доставка производилась ООО «Транспортная компания «**К**». При этом доставка запасных частей производилась за счет истца, что подтверждается актом *№ обезличен* от *дата* на сумму *цифрами* рублей, актом *№ обезличен* от *дата* на сумму *цифрами* рубля, актом *№ обезличен* от *дата* на сумму *цифрами* рублей, актом *№ обезличен* от *дата* на сумму *цифрами* рублей (л.д. 21-27).

Всего *Х.Е.И.* заплатила за поставку *цифрами* рублей. Общая сумма ремонта составила *цифрами* рублей. В эту стоимость не включены работы по установке петель (права и левая) крышки багажника, кронштейна бампера заднего левого. Стоимость указанных работ согласуется с отчетом, составленным индивидуальным предпринимателем *Л.А.В.* и составляет сумму в размере *цифрами* рублей (л.д. 43-59).

Указанная сумма состоит из стоимости деталей с учетом износа и составляет *цифрами* рубля, стоимости восстановительных работ в размере *цифрами* рубля, стоимости материалов для окраски в размере *цифрами* рублей.

Разница между фактически причиненным истцу ущербом в результате дорожно-транспортного происшествия превышает оцененный ущерб (калькуляция *№ обезличен*) на *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

Данные суммы подтверждены документально и никем не оспариваются.

Так как автомобиль был поврежден, *Х.Е.И.* поместила его на хранение на автостоянку, стоимость услуг которой составила *цифрами* рублей, что подтверждается корешком к квитанции *№ обезличен* от *дата*; *цифрами* рублей, что подтверждается корешком к квитанции *№ обезличен* от *дата*; *цифрами* рублей, что подтверждается корешком к квитанции *№ обезличен* от *дата*; всего *цифрами* рублей (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие фактическую сумму затрат, и, соответственно, реальный размер ущерба страхователя.

Основными целями и принципами Федерального закона от 15.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленного Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использования транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 7, 13 Закона).

Размер материального ущерба поврежденного автомобиля установлен экспертным заключением ООО «**АП**» и составил *цифрами* рублей (л.д. 16).

Согласно отчету об оценке ущерба ИП *Л.А.В.* *№ обезличен* от *дата* стоимость ущерба составляет *цифрами* рубля. Сторонами указанный отчет не оспаривался, доказательств того, что оценка поврежденного автомобиля проведена с нарушением законодательства РФ об оценочной деятельности, стандартов оценки, представлено не было. Таким образом, стоимость проведенных работ согласуется с отчетом, составленным индивидуальным предпринимателем *Л.А.В.* Указанная сумма состоит из стоимости деталей с учетом износа и составляет *цифрами* рубля, стоимости восстановительных работ в размере *цифрами* рублей, стоимости материалов для окраски в размере *цифрами* рублей.

У суда нет оснований сомневаться в независимости и объективности оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП *Л.А.В.* Заключение эксперта является полным, мотивированным, оснований сомневаться в его достоверности и полагать, что экспертом завышена стоимость затрат на ремонт (восстановление) транспортного средства истца, не имеется.

Сумма утраты товарной стоимости автомобиля, которая, по мнению суда, относится к реальному ущербу, составила *цифрами* рублей. За производство расчета утраты товарной стоимости *Х.Е.И.* уплатила *цифрами* рублей, что подтверждается кассовым чеком *№ обезличен* от *дата* (л.д. 31-37).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков, состоит из разницы между фактически причиненным истцу ущербом в результате дорожно-транспортного происшествия и оцененным ущербом (*цифрами* рублей) в размере *цифрами* рублей, утраты товарной стоимости в размере *цифрами* рублей, суммы затрат на доставку запасных частей в размере *цифрами* рублей, суммы затрат за пользование автостоянкой в размере *цифрами* рублей, расходов по оценке ущерба в размере *цифрами* рублей и составляет *цифрами* рублей.

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *цифрами* рублей.

Ущерб поврежденного автомобиля установленный экспертным заключением ООО «**АП**», составил *цифрами* рублей (л.д. 16) и выплачен истцу страховой компанией ООО «**РС**».

Учитывая требования ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *цифрами* рублей (*цифрами*-*цифрами*).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, за вред, причиненный действиями водителя *Г.В.В.*, при управлении автомобилем «», ответственность несет **ПЧ**.

В связи с этим оставшаяся сумма ущерба в размере *цифрами* рубля (*цифрами*-*цифрами*) должна быть взыскана с ответчика **ПЧ**.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.

Согласно п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Для составления искового заявления истец обратился к адвокату *Д.Д.В.* и оплатил последнему *цифрами* рублей за составление искового заявления, за участие в суде в качестве представителя - *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей, что подтверждается квитанциями *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца и его представителя о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг последнего являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Однако с учетом объема и длительности оказанных представителем услуг (подготовка средней сложности искового заявления, участие в 1 судебном заседании) подлежат удовлетворению частично в сумме *цифрами* рублей.

Также истец просит компенсировать моральный вред в размере *цифрами* рублей. В этой части суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств причинения морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования имущественного характера о взыскании с ответчика ООО **РС**, **А.РС** в пользу истца суммы в размере *цифрами* рублей, с ответчика **ПЧ** суммы в размере *цифрами* рубля, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *цифрами* рублей и *цифрами* рублей соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования *Х.Е.И.* удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью **РС**, **А.РС** в пользу *Х.Е.И.* сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, судебные расходы в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с **ПЧ** в пользу *Х.Е.И.* сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *цифрами* (*прописью*) рубля, судебные расходы в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме 30 мая 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов