Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамышевой И. Д. к Волкову Д. А. о признании фактически принявшей наследство,

установил:

Карамышева И.Д. обратилась в суд с иском к Волкову Д.А о признании фактически принявшей наследство.

В обоснование требований указала, что 12.07.2018 умер ее отец ФИО1, в собственности которого находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли являлась его супруга ФИО2 При жизни отец оставил завещание, по условиям которого ФИО3 (сыну) и Волкову Д.А. (внуку) переходит право собственности по 1/4 доли на указанную квартиру. ФИО1 написал заявление о принятии наследства по завещанию, ФИО3 отказался от наследства в пользу сына Волкова Д.А. Обладая правом на получение обязательной доли, она ( Карамышева И.Д.) заявление о принятии наследства не писала, но фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, осуществляла уход за матерью. Кроме неё (Карамышевой И.Д.) право на обязательную долю в наследстве имела супруга наследодателя ФИО2 и двое детей: ФИО3, ФИО4

С учетом уточнения требований просила суд признать её фактически принявшей наследство по закону на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №, выданное Волкову Д.А., 06.02.2019 года нотариусом ФИО5 в части причитающейся Карамышевой И.Д. как наследнице по закону на обязательную долю.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 03.02.2020, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Карамышев В.О.

Истец Карамышева И.Д., ее представитель по ордеру Карамышева А.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Волков Д.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что у истца было 6 месяцев для вступления в наследство. За квартиру истец платила со своей карточки, но деньгами родителей. Когда маму поместили в пансионат, за квартиру 2 месяца платил он. Передавал истцу денежные средства в сумме 5 000 руб. и 7 000 руб. Изначально между ним и истицей была договоренность о том, что фактически квартира родителей будет в его пользовании, в случае продажи возможна будет какая компенсация, в дальнейшем свое мнение сестра поменяла и стала требовать выплаты несмотря на то, что он квартиру не продает и намерен её использовать для проживания.

Ответчик Карамышев В.О., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Волкову Д.А. и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле принадлежала на праве общей долей собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

20.09.2012 врио нотариуса по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5ФИО6 удостоверено завещание ФИО1 по распоряжению принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долей собственности на указанную квартиру в равных долях по 1/2 в пользу сына ФИО3 и внука Волкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.07.2018 ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от 13.07.2018).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

11.10.2018 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся ему на основании завещания от 20.09.2012, после умершего ФИО1 в пользу Волкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Этим же числом Волков Д.А. представил нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

06.02.2019 нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5 выдано свидетельство № о праве Волкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на наследство по завещанию, состоящее из 1/2 доли в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Карамышева И.Д., заявляя требования о признании завещания недействительным, указала о нарушении ее права на обязательную долю в наследственной массе умершего ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Таким образом, к нетрудоспособным лицам относятся женщины, достигшие 55 лет (независимо от назначения им пенсии в соответствующих случаях в более раннем возрасте).

Установлено, что Карамышева И.Д. приходится дочерью умершему ФИО1

В соответствии со справкой УПФР в г. Вологде Вологодской области № от 21.02.2018 Карамышевой И.Д. с 06.03.2017 назначена страховая пенсия по старости бессрочно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателя Карамышева И.Д. достигла возраста <данные изъяты> лет, являлась пенсионеркой, в связи, с чем имела право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, 12.10.2018 нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5 в адрес Карамышевой И.Д. направлялось извещение об обращении к нотариусу в срок до 12.01.2019 в случае, если на момент смерти наследодателя она находилась на пенсии по возрасту или инвалидности, либо была на иждивении наследодателя, что свидетельствует о праве на обязательную долю в наследуемом по завещанию имуществе.

Указанное извещение, согласно пояснениям Карамышевой И.Д., изложенным ей в судебном заседании 03.02.2020, было ею получено.

Вместе с тем, в установленный в извещении срок Карамышева И.Д. к нотариусу с заявлением не обратилась, что не оспаривалось в судебном заседании.

Из пояснений Карамышевой И.Д. следует, что она полагала возможным достичь с братом ФИО3 договоренности относительно раздела наследственного имущества независимо от того, на кого имущество будет оформлено.

Таким образом, свое право на принятие обязательной доли в наследстве Волкова Д.А. в шестимесячный срок Карамышева И.Д. не реализовала.

В письменных пояснениях по делу (л.д. 224, 225) Карамышева И.Д. указывает, что фактически в шестимесячный срок со дня смерти ФИО1 наследство было ею принято, поскольку она оплачивала коммунальные платежи за квартиру, несла расходы по сохранности гаражного бокса

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, судом таких обстоятельства не установлено.

Оплата коммунальных платежей, несмотря на их осуществление по карте истца, осуществлялась Карамышевой И.Д. в том числе, за счет денежных средств матери ФИО2, что не оспаривалось в судебном заседании. Доводы истца о том, что именно на содержание доли в спорной квартире, принадлежащей до смерти отцу, расходы осуществлялись за счет личных средств Карамышевой И.Д. поскольку на содержание матери, оплату её потребностей тратились денежные средства в размере большем, чем истец получала с её пенсии, суд не принимает во внимание. При этом суд исходит из того, что забота и уход за пожилыми родителями в силу норм морали, сложившихся в обществе, нравственная обязанность каждого взрослого ребенка. Реализация данной обязанности не обусловлена материальным возмещением за счет наследства. Кроме того, оплата за содержание жилья и потребляемых коммунальных услуг не была разделана между собственниками спорного жилого помещения.

Доводы истца о том, что фактическое вступление в наследство после умершего ФИО1 выразилось в проявлении сохранности и содержании гаражного бокса в ГСК «Заречный -73» суд полагает безосновательными в силу того, что факт использования гаража Карамышевой И.Д. для хранения личных вещей при жизни родителей с их разрешения материалами дела не опровергнут. В то время как, в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, брат истца, ФИО3 указал, что, несмотря на принадлежность гаража отцу - ФИО1, его фактическое владение всегда осуществляла семья Карамышевой И.Д. Данный факт также подтверждает признание её (Карамышевой И.Д.) потерпевшей по уголовному делу по факту хищения имущества из гаража.

Справка об оплате членских взносов в ГСК «Заречный-73» от 01.11.2019 не содержит указаний о дате внесения платежей, более того не свидетельствует о их оплате за счет личных денежных средств Карамышевой И.Д.

Договор подряда на выполнение сварочных работ по укреплению распашных ворот гаражного бокса заключен 17.07.2019, то есть более чем по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО1

Расходы по захоронению к числу действий, свидетельствующих о принятии наследства, не относятся.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право Карамышевой И.Д. на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти отца ФИО1, совершившего завещание в пользу ответчика, не нарушено, поскольку в установленный законом срок Карамышева И.Д. свое право на принятие обязательной доли в наследстве не реализовала, знала о нем, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Карамышевой И.Д. к Волкову Д.А. о признании фактически принявшей наследство удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карамышевой И. Д. к Волкову Д. А. о признании фактически принявшей наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2019