Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Ивановны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Калининец – 6» об обязании подключить электроэнергию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Калининец – 6» об обязании подключить электроэнергию к садовому летнему дому на участке № данного СНТ.

В обоснование иска указала, что является собственником данного земельного участка и садового дома. Садовый дома был электрофицирован, оплату потребленной электроэнергии производила по показаниям индивидуального прибора учета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию председателя СНТ ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, электриком отключен от электроэнергии садовый дом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором просит обязать председателя правления СНТ «Калининец – 6» ФИО3 подключить электроэнергию к садовому летнему дому истца, взыскать 5000 рублей расходы на представителя, 300 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель СНТ «Калининец – 6» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что садовый дом истца электрик СНТ по его указанию не отключал. В отзыве указал, что на своем участке истец возвел самовольную постройку в виде двухэтажного дома, самовольно отключил электроэнергию от старого дома и подключил к новой постройке, перекинув кабель от опоры. ДД.ММ.ГГГГ с комиссией был составлен акт о том, что опломбированный АО «Энергосбыт плюс» контрольный счетчик, подключенный к домику истца, самовольно отключен от электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Свердловского филиала Акционерного общества «Энергосбыт плюс» составлен акт осмотра прибора учета о том, что собственник ФИО1 обесточила принятый ИПУ и подключилась к электрической сети в другом месте, установив другой не опломбированный ИПУ, с нарушением действующих норм и правил. При этом ФИО1 имеет задолженность по оплате электроэнергии, взносам и задолженность, взысканную решениями судов. ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ отключен кабель от опоры, подающий электроэнергию в новую постройку истца в связи с самовольным подключением, о чем составлен акт об отключении от электроэнергии. Поскольку ответчик не отключал от электроэнергии садовый дом истца, который отключен самим истцом, в иске просит отказать.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок № и расположенное на участке нежилое строение в СНТ «Калининец-6» по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не является членом СНТ «Калининец – 6».

Абонентом по договору энергоснабжения с АО "ЭнергосбытПлюс" выступает СНТ «Калининец-6», истец не является абонентом по договору энергоснабжения. Ответчик передает энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, истцу, являющемуся субабонентом, поскольку садовый дом, расположенный на участке истца, подключен к сети сада.

Истцом заявлены требования к председателю правления СНТ «Калининец – 6» об обязании подключить электроэнергию к садовому летнему дому истца на участке № данного СНТ.

Между тем судом установлено, что на стороне истца имел место факт самовольного отключения садового дома с обесточиванием опломбированного специалистом АО "Энергосбыт Плюс" индивидуального прибора учета электроэнергии (далее – ИПУ), с подключением новой постройки на участке истца к электрической сети СНТ ВЛ-0,4 с установкой другого ИПУ, не принятого в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором Свердловского филиала «Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» ФИО4; актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе председателя и членов правления и СНТ; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, показавших, что в декабре 2018 выявлено, что истец самовольно отключила садовый дом от электроэнергии с обесточиванием опломбированного ИПУ, подключив к электрической сети новую постройку на своем участке, о чем были составлены соответствующие акты, новая постройка отключена от электроэнергии.

С заявкой на восстановление электроснабжения садового дома истец в правление СНТ не обращалась. Согласно журналу регистрации заявок, в ноябре 2018 истец обращалась с заявкой на подключение к сети новой постройки, которая согласно пояснению председателя правления СНТ была оставлена без удовлетворения, в связи с не соблюдением условий для технологического присоединения и наличием задолженности у истца.

ДД.ММ.ГГГГ энергетиком СНТ в присутствии председателя СНТ произведено отключение от электрической сети новой постройки истца путем отключения кабеля от опоры в связи с самовольным подключением, что зафиксировано в акте об отключении от электроэнергии.

Таким образом, вопреки доводам истца отключение садового дома от электроэнергии произведено не по указанию председателя правления СНТ, а самим истцом с целью самовольного подключения к электросети СНТ новой постройки на земельном участке истца.

В связи с отсутствием каких-либо неправомерных действий ответчика по отключению садового дома истца, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности подключить электроэнергию к садовому дому истца у суда не имеется

Руководствуясь ст. 12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Калининец – 6» об обязании подключить электроэнергию к садовому летнему дому, расположенном на земельном участке № в СНТ «Калининец-6» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья Ю.С. Колесова