Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) об обязании произвести выплату страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ направила в ГУ – УПФР в Новосергиевском районе заявление о назначении пенсии, приложив решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Оренбургского областного суда, которыми ей отказано в назначении пенсии по старости. Решением начальника УПФР в Новосергиевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии. С учетом уточненных требований просит обязать ГУ-УПФР в Новосергиевском районе (межрайонное) выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что выработала необходимый стаж на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных периодов работы решением суда, поэтому она имеет право на выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена и выплачивается пенсия. Ответчик подменяет понятия «год возникновения права на страховую пенсию» и «дата написания заявления на назначение страховой пенсии».

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решения суда по включению периодов работы ФИО1 в стаж не состоялось, принято в ДД.ММ.ГГГГ и вступило в силу только в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при повторном обращении истца с заявлением ей было отказано в назначении пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ - УПФР в Новосергиевском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением начальника УПФР в Новосергиевском районе от ДД.ММ.ГГГГ№ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы. Ответчик указал, что ее стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, составил 24 года 11 месяцев 19 дней, требуется 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ№ принято решение начальника УПФР в Новосергиевском районе во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ (изменения коснулись формулировки причин отказа о зачете в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, указания даты окончания периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы).

ФИО1 обжаловала указанное решение ответчика, решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признано частично незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Новосергиевском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня). Постановлено обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, ФИО1 указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с приложением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника УПФР в Новосергиевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием права для установления досрочной пенсии по данному основанию.

Решением начальника УПФР в Новосергиевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ№, назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с даты повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. С применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1. Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Граждане, которые в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года приобрели необходимый стаж, могут получать страховую пенсию по старости на 6 месяцев раньше достижения событий, предусмотренных приложением № 7 (Федеральный закон № 350-ФЗ от 03 октября 2018 года).

Ответчик, отказывая истцу в удовлетворении заявления, указывает в решении от 01 сентября 2020 года, что по представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 25 лет 00 месяцев 20 дней (требуется 25 лет).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что у ФИО1 возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность ее стажа составила 25 лет 00 месяцев 10 дней.

Таким образом, с учетом положений закона, на день обращения ФИО1 с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, у истца необходимый стаж был выработан, следовательно, ответчиком необоснованно отказано в выплате пенсии истцу. Поскольку ответчиком назначена пенсия ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, требование о выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) произвести выплату ФИО1 страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2020 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова