Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, по тем основаниям, указывая, что решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан по делу №-----, вступившим в законную силу ----- года было обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности заложенное имущество по договору залога №----- от -----.. заключенным между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 (нежилое строение в виде двухэтажного административного здания площадью 381,1 кв.м, кадастровый номер №----- и по договору залога № ----- от -----., заключенным между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 (нежилое строение в виде одноэтажного гаража площадью 1 639,6 кв.м., кадастровый номер №----- находящихся по адресу: -----

Заявитель указывает, что исполнительный лист №ВС ----- выдан Сибайским городским судом взыскателю -----. со сроком предъявления исполнительного листа к исполнению - до -----.

Филиалом ОАО «Сбербанк России» (Башкирское отделение №8598----- в адрес начальника отдела Баймакского МО УФССП по РБ ФИО2 направлено Заявление о возбуждении исполнительного производства ----- -----.

----- г. судебным приставом-исполнителем Баймакского отдела службы судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство N -----.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ----- от ----- г. произведен арест вышеуказанного имущества.

ФИО1 указывает, что с указанными действиями он не согласен.

В обоснование своих доводов он указывает, что в соответствии с п.1 ст.30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если не установлено указанным Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.31 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление о возбуждении исполнительного производства не подписано взыскателем или его представителем.

ФИО1 указывает, что в исполнительном документе, выданном Сибайским городским судом РБ от 13.05.2010 г. взыскателем указан Сбербанк России в лице Сибайского отделения №----- Заявление же, он указывает, что направлено Филиалом ОАО «Сбербанк России» (Башкирское отделение -----, то есть неуполномоченным лицом. К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложена лишь доверенность от филиала ОАО «Сбербанк России», выданная ФИО4 Другие доверенности отсутствуют.

Исходя из изложенного, ФИО1 считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно.

Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №----- от ----- г. и вынесению постановления о наложении ареста на имущество №----- от ----- г.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить в полном объёме допущенное нарушение его прав и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №----- от ----- г. и постановление о наложении ареста на имущество №----- от ----- г. и приостановить исполнительное производство №----- от ----- г., возбуждённое судебным приставом-исполнителем Баймакского отдела службы судебных приставов ФИО3 до рассмотрения его жалобы. ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

Представители Баймакского отдела службы судебных приставов и Сибайского отделения №7760 ОАО Сбербанк РФ заявление ФИО1 считают необоснованным.

Судебный пристав-исполнитель заявление ФИО1 считает не подлежащим удовлетворению и указывает, что

1. 27.05.2013 года на основании исполнительного документа №----- от ----- года в отношении ФИО1 в пользу Сибайского отделения №----- Сбербанка России возбуждено исполнительное производство №-----.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляется доверенностью. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

Согласно предоставленной доверенности представителем ОАО «Сбербанк России» ФИО4, доверенность ему выдана для представлений интересов ОАО «Сбербанк России» в территориальных органах исполнительной власти, требовать в интересах ОАО «Сбербанк России» и его филиалов принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» представитель сторон вправе совершать все действия, связанные с исполнительным производством, в связи с чем представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и предъявил на принудительное исполнение исполнительный документ в интересах ОАО «Сбербанк России».

2. Судебный пристав-исполнитель считает заявление ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № ----- от ----- и вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника №----- от ----- необоснованным

3. Заявка на проведение торгов направлена в Управление ФССП по РБ. В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Территориальным управлением Росимущества специализированная организация, которой будет поручена реализация арестованного заложенного имущества ФИО1 по состоянию на 11.09.13 не назначена, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем меры по передаче арестованного имущества по акту приема-передачи еще не принимались. Также ФИО1 не обращался с заявлениями об отложении исполнительного производства либо приостановления исполнительного производства на момент обращения в суд с заявлением, а в случае если производство не приостановлено, то судебный пристав-исполнитель продолжает проводить все действия по исполнительному производству.

4. В соответствии с ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

С учетом положений пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" и подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель считает заявление ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 16.08.2013 о передаче арестованного имущества на торги необоснованным.

Представитель Сбербанка в своём письменном возражении указывает, что, ознакомившись с жалобой ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Баймакского МО УФССП по РБ ФИО3 от -----., Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения (на правах управления) Башкирского отделения -----. выражает свое полное несогласие с доводами, изложенными в настоящей жалобе, по следующим основаниям. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от -----. по гражданскому делу №2----- исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1:

- нежилое строение - административное здание, 2-этажный, площадь-381.1 кв.м.. по адресу: РБ-----, номер объекта -----,

- нежилое строение - гараж, 1-этажный, общая площадь 1639,60 кв.м.. по адресу: ----- номер объекта -----,

на основании договоров залога №----- от -----. - удовлетворены в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу -----.

Во исполнение указанного судебного решения, -----. судебным приставом-исполнителем Баймакского МО УФССП по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №---- на основании соответствующего заявления представителя ОАО «Сбербанк России» - начальника сектора по сопровождению исполнительного производства Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» ФИО4 (исх. №----.).

В подтверждение полномочий на предъявление к исполнению исполнительного документа в УФССП по РБ данного должностного лица, к названному заявлению, была приложена доверенность

№-----., выданная в порядке передоверия Председателем Уральского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО5.

Истцом (взыскателем) по судебному решению от -----., по исполнительному листу ----- от -----. выступает ОАО «Сбербанк России». Идентификация взыскателя по исполнительному документу не предполагала (не предполагает) наличие сомнений у пристава-исполнителя при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Доводы заявителя о ненадлежащем взыскателе по заявлению банка о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2013г. представляются явно надуманными и необоснованными.

Так, Сибайское отделение №7760 (самостоятельное - до реорганизации -----., на правах управления Башкирского отделения №8598 - после) и Башкирское отделение №8598 являются внутренними структурными подразделениями (филиалами) одного юридического лица - ОАО «Сбербанк России». Все юридические действия (в том числе, предъявление исков имущественного характера в судебные органы; предъявление на принудительное исполнение исполнительных документов в ССП) осуществляются непосредственно ОАО «Сбербанк России» (его должностными лицами - работниками структурных подразделений (филиалов) банка).

Сбербанк считает, что в данном случае имеет место злоупотребление гражданским правом по правилам ст. 10 ГК РФ со стороны ответчика (должника) ФИО1, недобросовестное поведение которого (при явной надуманности доводов, указанных в настоящей жалобе) направленно на умышленное затягивание процесса исполнения судебного решения.

Сбербанк считает, что действия судебного пристава-исполнителя Баймакского МО УФССП по РБ по исполнению решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ----., осуществлялись в строгом соответствии с нормами действующего законодательства РФ (в том числе, ФЗ «Об исполнительном производстве») и просит данное заявление оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

----- года на основании исполнительного документа №2----- от ----- года в отношении ФИО1 в пользу Сибайского отделения №7760 Сбербанка России возбуждено исполнительное производство №-----.

Обращение взыскателя - Сбербанка России соответствует требованиям. У представителя имеется соответствующее обращение, право на которое подтверждается надлежаще оформленной доверенностью. Доводы заявителя не нашли подтверждения в суде.Каких-либо нарушений гражданского процессуального законодательства и охраняемых законом прав и интересов как заявителя, так и других лиц при возбуждении исполнительного производства не допущено. Действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.