Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 49000,00 дол. США., на условиях возврата суммы займа до 21.10.2017.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила иск удовлетворить в полном обьеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание возражала против удовлетворения заявленных требований, сумму расчета по процентам не признает. Суду пояснила, что брала у ФИО3 17000 долларов пол 5 % по истечению срока в 2016 году сумма изменилась и была составлена иная расписка, которая является предметом спора на 49000 долларов. Является пенсионером. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требованиях.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 октября 2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа о передаче 49000,00 дол. США., на условиях возврата суммы займа до 21.10.2017., что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 14).

При этом, как установлено судом, в указанный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиками исполнено не было.

Доказательств возвращения полученной суммы займа в материалах дела не содержится, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований о взыскании суммы долга по договору займа судом проверено и сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями п.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ суд производит взыскание долга по договору займа в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга в размере 2818376 ( два миллиона восемьсот восемнадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей) 20 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 23497 (двадцать три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2018 года.