Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Глебкина П.С., с участием представителя истца Сидорова Д.Н., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «СВ-ТРАНС» о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортном,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась с иском к ООО «СВ-ТРАНС» о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортном, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ-ТРАНС» (экспедитор) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик) заключили договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (договор). Указанный договор регулирует отношения между экспедитором и перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам экспедитора городских, пригородных и междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом (перевозки грузов). Обязанности по перевозке грузов автомобильным транспортом истец по заявкам ответчика исполнила надлежащим образом в полном объеме, однако ответчик не оплатил услуги перевозчика в порядке, предусмотренном разделом 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на предъявление ИП ФИО1 полного комплекта документов, предусмотренного условиями договора, в частности счетов (дата услуги, маршрут, марка и регистрационный номер а/м, фамилия инициалы водителя согласно заявке); актов выполненных работ (дата услуги, маршрут, марка и регистрационный номер а/м, фамилия водителя согласно заявке); товарно-сопроводительных документов, в том числе транспортных и товарно-транспортных накладных (наличие печати грузоотправителя/ грузополучателя, подписи и расшифровки подписей всех участников перевозки); Счет-фактур (если перевозчик является плательщиком НДС).

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что экспедитор оплачивает счета Перевозчика по истечению 27 банковских дней со дня получения соответствующего счета с приложением документов, указанных в пункте 5.2. Договора.

Перевозчиком представил ответчику вышеуказанные документы для оплаты оказанных услуг. С момента подачи последнего пакета документов по заявке от ДД.ММ.ГГГГ прошло более 30 рабочих дней. По состоянию на 29.12.2017сумма, подлежащая оплате за услуги перевозки автомобильным транспортом, согласно договору и представленным документам на оплату, составляет 826000 рублей.

Истцом ответчику направлялась претензия для досудебного урегулирования спора, однако денежные средства ответчиком так и не были оплачены по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Исходя из положений ст.ст. 307, 308, 309, 310, ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 11460 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Сидорова Д.Н. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель истца Сидоров Д.Н. в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 поддержал и просил удовлетворить, повторив обстоятельства, изложенные в иске. При этом пояснил, что обязательство по уплате задолженности по договору об организации перевозок автомобильным транспортом ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «СВ-ТРАНС», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст.ст. 307, 308, 309, 310 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которого истец обязанности, изложенные в разделе 2 договора перевозки грузов автомобильным транспортном, как перевозчик исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Между тем, обязанности, принятые на себя экспедитором ООО «СВ-ТРАНС» в соответствии с п. 3.2 данного договора перед ФИО1, не исполнены.

В соответствии с п. 3.2 договора экспедитор обязан оплачивать услуги перевозчика в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

В п. 5.1 договора указано, что экспедитор оплачивает оказанные перевозчиком услуги на основании счетов перевозчика путем безналичных расчетов.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата за оказанные услуги перевозчика производится после предъявления полного комплекта указанных в данном пункте документов.

Пунктом 5.4договора предусмотрено, что экспедитор оплачивает счета перевозчика по истечению 27 банковских дней со дня получения соответствующего счета с приложением документов, указанных в п. 5.2 договора.

ФИО1 представила экспедитору документы на оплату. С момента подачи последнего пакета документов по заявке от ДД.ММ.ГГГГ прошло более 30 рабочих дней, однако сумма в размере 826 000 рублей, подлежащая оплате за услуги перевозки автомобильным транспортом, согласно договору и представленным документам на оплату, ответчиком истцу не оплачена.

В подтверждение исполнения обязанностей по договору истцом представлены и исследованы судом следующие документы : заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг №ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия о необходимости платы ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказанных истцом транспортных слуг по перевозке грузов в размере 826000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истцом представлен лист из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей записи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ч. 1 ст. 785, ч.ч. 1, 3 ст. 801 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «СВ-ТРАНС» нарушило условия договора от ДД.ММ.ГГГГ по оплате оказанных ИП ФИО1 надлежащим образом услуг по перевозке грузов ответчика, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере. При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате ООО «СВ-ТРАНС» ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование содержащегося в исковом заявлении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также в подтверждение факта несения такого рода расходов, истцом предоставлены квитанции к приходно-кассовому ордеру на общую сумму 30000 рублей, выписка из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и вида юридической помощи.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, считая, что данная сумма не противоречит принципу разумности оплаты услуг представителя и соответствует степени сложности данного дела, а также объему проведенной представителем истца по делу работы и количеству судебных заседаний с его участием.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований в размере 11460 рублей 00 копеек после перерасчета судом, исходя из положений под. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ООО «СВ-ТРАНС» о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортном удовлетворить.

Взыскать с ООО «СВ-ТРАНС» в пользу ФИО1 задолженность за оказанные услуги перевозчика по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортном от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11460 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, а всего в общем размере 867460 (восемьсот шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин