Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 апреля 2022 года гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17.12.2014 в сумме 1600000 руб., и по договору займа от 17.12.2014 в сумме 1000000 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила иск и заявила о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 17.12.2014 в сумме 1000000 руб., и по договору займа от 18.02.2015 в сумме 1000000 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В ходе производства по делу представитель ООО «Партнер» исковые требования поддержала.

ФИО1 и его представитель в ходе судебного разбирательства иск не признали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Партнер» платежным поручением от 18.12.2014 № 628 перечислило со своего счета ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 руб. с указанием назначения платежа – выдача займа беспроцентного по договору б/н от 17.12.2014.

Платежным поручением от 18.02.2015 № 677 ООО «Партнер» перечислило со своего счета ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 руб. с указанием назначения платежа – выдача займа беспроцентного по договору б/н от 18.02.2015.

Перечисление денежных средств подтверждается представленной выпиской по банковскому счету ООО «Партнер».

ФИО1 в ходе судебного разбирательства факт получения от ООО «Партнер» денежных средств 18.12.2014 в сумме 1000000 руб., и 18.02.2015 в сумме 1000000 руб., а также факт получения указанных денежных средств в займ по договорам от 17.12.2014 и от 18.02.2015, не отрицал.

Таким образом, факт заключения между ООО «Партнер» и ФИО1 договоров займа от 17.12.2014 на сумму 1000000 руб. и от 18.02.2015 на сумму 1000000 руб. подтверждается письменными материалами дела и не отрицается ответчиком.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

26.04.2021 ООО «Партнер» направило ФИО1 требование о возврате займа, в котором предложило в срок до 23.05.2021 возвратить задолженность по договорам займа от 17.12.2014 и от 18.02.2015 в общей сумме 2000000 руб.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. Представленные суду сведения по бухгалтерским балансам ООО «Партнер» не доказывают с достаточной степенью достоверности факт возврата ФИО1 ООО «Партнер» сумм займа по договорам займа от 17.12.2014 и от 18.02.2015. Кроме того, поскольку выданные ответчику займы являлись беспроцентными, они не подлежали отражению в балансе по строке финансовых вложений, как ссылается сторона ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 17.12.2014 в сумме 1000000 руб. и по договору займа от 18.02.2015 в сумме 1000000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации зааемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела суду не представлено доказательств того, что договорами займа был установлен срок возврата задолженности. Напротив, из представленного суду текста договора займа от 17.12.2014 следует, что заемщик обязан возвратить полученную по договору сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате.

Указанный текст договора подписан ответчиком ФИО1, что подтверждается заключением проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, выполненной ООО «...».

При направлении 26.04.2021 ООО «Партнер» ФИО1 требования о возврате займа истцом был установлен срок возврата займа до 23.05.2021.

На момент обращения ООО «Партнер» с иском в суд трехлетний срок исковой давности с момента окончания срока, установленного договором для возврата суммы займа, не истек.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору займа от 17.12.2014 в сумме 1000000 руб., и задолженность по договору займа от 18.02.2015 в сумме 1000000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору займа от 17.12.2014 в сумме 1000000 руб., и задолженность по договору займа от 18.02.2015 в сумме 1000000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022.