Гражданское дело № 2-1084/2022
54RS0007-01-2021-005532-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества Базовый+ __ в отношении объекта — квартиры и имущества, находящейся по адресу: ...xx.xx.xxxx произошел залив квартиры __ по вине собственника __ по .... В __ на время отключения ГВС И ХВС 21-45 часа никого не было. Данный факт залива зафиксирован актом обследования __ от xx.xx.xxxx. Исходя из этого, виновником затопления квартиры __ является собственник квартиры __ по адресу .... Правообладателем квартиры __ согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, по ... является ФИО1.
xx.xx.xxxx от ФИО2 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по данному случаю. Проведя осмотр в квартире по адресу ... компанией ООО «ПАРТНЕР» был составлен акт осмотра и локальная смета __, согласно которой ущерб недвижимому имуществу составил 87645,67 рублей. xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по указанному выше договору в размере 87 645,67 рублей, что подтверждается выпиской из реестра __ от xx.xx.xxxx и платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.
Также была произведена оценка движимого имущества также застрахованного по данному договору. xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по выше договору страхования в размере 8817,44 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. и выпиской по реестру __ от xx.xx.xxxx г. по реестру денежных средств с результатами зачисление. Страховое возмещение рассчитано на основании локальной сметы ООО «ПАРТНЕР» __, согласно которому стоимость материального ущерба составляет 8817,44 рублей.
За движимое имущество уже была взыскана сумма с ответчика, однако за взысканием по недвижимому имуществу ранее не обращались. 15.07.2020 Мировым судьей 5-го судебного Октябрьского судебного района г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения за движимое имущество в размере 8817,44 рублей. Таким образом, остается не взысканным сумма страхового возмещения за недвижимое имущество в размере 87645,67 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87645,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,37 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 127, 129).
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3,4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества Базовый+ __ в отношении объекта — квартиры и имущества, находящейся по адресу: ... (л.д. 7).
... произошел залив квартиры __ по вине собственника .... В __ на время отключения ГВС И ХВС 21-45 часа никого не было. Данный факт залива зафиксирован актом обследования __ от xx.xx.xxxx (л.д. 9). Исходя из этого, виновником затопления квартиры __ является собственник квартиры __ по адресу ....
Правообладателем квартиры __ согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, по ... является ФИО1 (л.д. 36-39).
xx.xx.xxxx от ФИО2 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по данному случаю (л.д. 10).
Проведя осмотр в квартире по адресу ... компанией ООО «ПАРТНЕР», был составлен акт осмотра и локальная смета __, согласно которой ущерб недвижимому имуществу составил 87645,67 рублей (л.д. 13-15, 16-27).
xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по указанному выше договору в размере 87 645,67 рублей, что подтверждается выпиской из реестра __ от xx.xx.xxxx и платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 28, 29).
Также была произведена оценка движимого имущества, также застрахованного по данному договору. xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по выше договору страхования в размере 8817,44 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. и выпиской по реестру __ от xx.xx.xxxx г. по реестру денежных средств с результатами зачисления (л.д. 34, 35). Страховое возмещение рассчитано на основании локальной сметы ООО «ПАРТНЕР» __, согласно которому стоимость материального ущерба составляет 8817,44 рублей.
За движимое имущество уже была взыскана сумма с ответчика, однако за взысканием по недвижимому имуществу ранее не обращались. 15.07.2020 Мировым судьей 5-го судебного Октябрьского судебного района г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения за движимое имущество в размере 8817,44 рублей (л.д. 40).
Таким образом, поскольку страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора страхования Базовый+ __ обязательства выполнены в полном объеме, к истцу перешло право требования с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба на сумму 87645,67 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2829,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87645,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,37 рублей, а всего 90 475,04 рублей.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Елапов