ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1084/2022 от 21.03.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Гражданское дело № 2-1084/2022

54RS0007-01-2021-005532-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества Базовый+ __ в отношении объекта — квартиры и имущества, находящейся по адресу: ...xx.xx.xxxx произошел залив квартиры __ по вине собственника __ по .... В __ на время отключения ГВС И ХВС 21-45 часа никого не было. Данный факт залива зафиксирован актом обследования __ от xx.xx.xxxx. Исходя из этого, виновником затопления квартиры __ является собственник квартиры __ по адресу .... Правообладателем квартиры __ согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, по ... является ФИО1.

xx.xx.xxxx от ФИО2 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по данному случаю. Проведя осмотр в квартире по адресу ... компанией ООО «ПАРТНЕР» был составлен акт осмотра и локальная смета __, согласно которой ущерб недвижимому имуществу составил 87645,67 рублей. xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по указанному выше договору в размере 87 645,67 рублей, что подтверждается выпиской из реестра __ от xx.xx.xxxx и платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.

Также была произведена оценка движимого имущества также застрахованного по данному договору. xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по выше договору страхования в размере 8817,44 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. и выпиской по реестру __ от xx.xx.xxxx г. по реестру денежных средств с результатами зачисление. Страховое возмещение рассчитано на основании локальной сметы ООО «ПАРТНЕР» __, согласно которому стоимость материального ущерба составляет 8817,44 рублей.

За движимое имущество уже была взыскана сумма с ответчика, однако за взысканием по недвижимому имуществу ранее не обращались. 15.07.2020 Мировым судьей 5-го судебного Октябрьского судебного района г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения за движимое имущество в размере 8817,44 рублей. Таким образом, остается не взысканным сумма страхового возмещения за недвижимое имущество в размере 87645,67 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87645,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,37 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 127, 129).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3,4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества Базовый+ __ в отношении объекта — квартиры и имущества, находящейся по адресу: ... (л.д. 7).

... произошел залив квартиры __ по вине собственника .... В __ на время отключения ГВС И ХВС 21-45 часа никого не было. Данный факт залива зафиксирован актом обследования __ от xx.xx.xxxx (л.д. 9). Исходя из этого, виновником затопления квартиры __ является собственник квартиры __ по адресу ....

Правообладателем квартиры __ согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, по ... является ФИО1 (л.д. 36-39).

xx.xx.xxxx от ФИО2 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по данному случаю (л.д. 10).

Проведя осмотр в квартире по адресу ... компанией ООО «ПАРТНЕР», был составлен акт осмотра и локальная смета __, согласно которой ущерб недвижимому имуществу составил 87645,67 рублей (л.д. 13-15, 16-27).

xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по указанному выше договору в размере 87 645,67 рублей, что подтверждается выпиской из реестра __ от xx.xx.xxxx и платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 28, 29).

Также была произведена оценка движимого имущества, также застрахованного по данному договору. xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по выше договору страхования в размере 8817,44 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. и выпиской по реестру __ от xx.xx.xxxx г. по реестру денежных средств с результатами зачисления (л.д. 34, 35). Страховое возмещение рассчитано на основании локальной сметы ООО «ПАРТНЕР» __, согласно которому стоимость материального ущерба составляет 8817,44 рублей.

За движимое имущество уже была взыскана сумма с ответчика, однако за взысканием по недвижимому имуществу ранее не обращались. 15.07.2020 Мировым судьей 5-го судебного Октябрьского судебного района г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения за движимое имущество в размере 8817,44 рублей (л.д. 40).

Таким образом, поскольку страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора страхования Базовый+ __ обязательства выполнены в полном объеме, к истцу перешло право требования с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба на сумму 87645,67 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2829,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87645,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,37 рублей, а всего 90 475,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов