Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 309,40 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 123 342,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 45 258,23 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 руб.; сумма разницы, взысканной в соответствии с определением о повороте исполнения судебного решения в сумме 26 308,73 руб.; а также государственную пошлину в размере 5 223 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указал следующее. 24.12.2016 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 125 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых. Денежные средства в сумме 125 500 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 24.03.2017 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019г. Кредитор, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 12 Договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по Договору, заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло от Кредитора к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Задолженность, образовавшаяся за период с 24,12.2016 г. по 02,09.2019 г. составила 176 000,67 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 123 342,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 45 258,23 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 руб.; остаток по неустойкам, в т.ч. госпошлина (признанных/присужденных) (в валюте кредита) 0,00 руб. 29.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-679/2020 о взыскании задолженности с Ответчика. 11.01.2021 г. вынесено определение об отмене судебного приказа. За период между вынесением судебного приказа и вынесением определения об отмене судебного приказа с Ответчика в рамках исполнительного производства было удержано 20 507,21руб. 19.07.2021 г. вынесено определение о повороте исполнения судебного решения на сумму 46 815, 94 руб., сумма разницы между взысканной суммой и суммой по вышеуказанному определению составляет 26 308, 73 руб. Истцом был пропущен срок для подачи жалобы на определение суда. Истец исполнил свои обязательства в соответствии с определением о повороте исполнения судебного решения, что подтверждается платежным поручением № 181 от 18.01.2022 г. (л.д. 4-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 63).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании с достоверностью установлено. Согласно Согласия заемщика, Заявления о предоставлении потребительского кредита, Декларации ответственности заемщика, Страхового полиса, Заявления об открытии сберегательного счета, Графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Должнику денежных средств в сумме 125 500 руб. на срок по 24.12.2019 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых (л.д. 13-27).

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 125 500 руб. были предоставлены Ответчику (л.д.29-34). Также согласно данной выписке видно, что 24.03.2017 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно Договору уступки прав (требований) №У77-19/2348 от 02.09.2019 года, Банк уступил ООО «Филберт» право требования по Договору № (л.д.35-44). Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Ответчику (л.д. 45-46). На дату перехода прав размер задолженности по Кредитному договору составлял 176000,67 рублей.

29.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-679/2020 о взыскании задолженности с Ответчика. 11.01.2021 г. вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 57).

За период между вынесением судебного приказа и вынесением определения об отмене судебного приказа с Ответчика в рамках исполнительного производства было удержано 20 507,21руб. 19.07.2021 г. вынесено определение о повороте исполнения судебного решения на сумму 46 815, 94 руб. (л.д. 58), сумма разницы между взысканной суммой и суммой по вышеуказанному определению составляет 26 308,73 руб. Истцом был пропущен срок для подачи жалобы на определение суда. Истец исполнил свои обязательства в соответствии с определением о повороте исполнения судебного решения, что подтверждается платежным поручением № 181 от 18.01.2022 г. (л.д. 59).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 02.09.2019 года сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 202309 рублей 40 копеек (л.д. 28).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 202309,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 63), ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223 рублей (л.д. 7-8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 309 /двухсот двух тысяч трехсот девяти/ рублей 40 копеек., в том числе задолженность по кредиту - 123 342,44 руб.; задолженность по процентам - 45 258,23 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 7 400 руб.; сумма разницы, взысканной в соответствии с определением о повороте исполнения судебного решения - 26 308,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» уплаченную государственную пошлину в размере 5223 /пяти тысяч двухсот двадцати трех/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии <адрес>вого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Кириенко