Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1., ФИО4. о возмещении ущерба. Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>

Истец в обоснование иска указал, что он является собственником кабельной линии электропередачи 0,4 кВ, расположенной по адресу: <адрес> произошло внезапное отключение электропитания принадлежащего истцу на праве собственности дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе поиска неисправности место повреждения кабельной линии электропередачи было обнаружено на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором осуществлялись земельные работы. Указанный земельный участок на праве собственности принадлежит ответчикам. Истец проси взыскать с ответчиков сумму ущерба, судебные расходы.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства при надлежащем извещении ответчиков в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Истец является собственником кабельной линии электропередачи 0,4 кВ (ААШВ 4x240, L=420 м), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи №3 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №1 к данному договору, актом сдачи-приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности и приложением №1 к данному акту, актом №2-11-4216 от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло внезапное отключение электропитания принадлежащего истцу на праве собственности дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе поиска неисправности место повреждения кабельной линии электропередачи было обнаружено на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором осуществлялись земельные работы по строительству внешней сети водоотведения возводимого жилого дома. Указанные работы производились по заданию ответчиков.

Причиной порыва кабельной линии 0,4 кВ (кабель марки ААШВ 4x240,0) направлением ТП 2389-РШ №3 явился монтаж канализационного колодца строителями непосредственно на кабельную линию, повлекший повреждение оплетки линии, что подтверждается актом №1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к акту.

За выполнение восстановительных работ линии электропередач истцом оплачено <сумма>, что подтверждается локальной сметой №6/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер ущерба ответчиками не оспорен, каких либо иных доказательств опровергающих данный факт суду не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что действием ответчиков истцу причинен материальный ущерб в размере <сумма>

Также установлено, что собственником земельного участка, на котором проводились земельные работы, является ФИО2 в связи с чем он несет ответственность за причиненный имуществу истца ущерб.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины <сумма>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: