Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО3 ..., обществу с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Заводметаллоконструкции» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2600 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 700 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль Huydai H-1 с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер ....

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил дополнительно взыскать сумму начисленных процентов в размере 520 000 рублей за период с 1 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направленные ответчикам почтовым отправлением возвращены в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, против чего не возражал представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено следующее.

... между истцом и ФИО3 был заключен договор займа. По условиям, которого истец обязался передать в заем сумму в размере 1 000 000 рублей сроком до 14.07.2017 в обеспечении займа ответчик ФИО3 предоставил залог в виде автомобиля Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком ... стороны вновь заключили договор займа на сумму 1 050 000 рублей сроком до 15.04.2018 с условием оплаты 5% ежемесячно за пользование займом, в обеспечение займа ответчик ФИО3 предоставил автомобиль Huydai H-1 с государственным регистрационным знаком .... ООО «Заводметаллоконструкции» представил решение единственного учредителя о том, что соглашается на поручительство по договору займа заключенного между ФИО3 и ФИО2 на сумму 1500 000 рублей и в качестве обеспечении данного займа предоставляет имущество общества автомобиль Huydai H-1 с государственным номером .... В виду данного решения общества, между истцом и ООО «Заводметаллоконструкции» заключен договор поручительства №1 от 14.02.2018 к договору займа от 14.02.2018.

06.04.2018 истец и ответчик ФИО3 вновь заключили договор займа на тех же условиях с тем же обеспечением на сумму 450 000 рублей на срок до 06.06.2018.

30.05.2018 стороны вновь заключили договор займа на сумму 100 000 рублей под 5% ежемесячно сроком до 10.06.2018. В обеспечение займа ответчик ФИО3 предоставил личный автомобиль Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком ....

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ФИО3, ООО «Заводметаллоконструкции» подлежит взысканию солидарно в пользу ФИО2 сумма задолженности по договору займа от 14 февраля 2018 года в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года в размере 210 000 рублей.

По договору займа от 06 апреля 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года в размере 90 000 рублей.

По договору займа от 30 мая 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года в размере 20 000 рублей.

По договору займа от 14 июня 2017 года с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору, между истцом и ответчиком заключены договоры залога транспортных средств Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком ... и Huydai H-1 с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер ...

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

При этом пункт 4 указанной статьи указывает на необходимость, но не на обязательность соблюдения процедуры такой регистрации в отличие от того, как это установлено для составляющего исключение имущества. Данный подход основывается на том, что законом созданы правовые условия для обеспечения возможности внесения в реестр сведений о залоге. А поскольку процедура учета не является обязательной, не предусматривается и ее обязательная государственная регистрация. В связи с этим отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у кредитора возникло право взыскания долга по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

04.10.2018 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг в соответствии с которым исполнитель в лице ФИО1 принял на себя обязательства представлять интересы заказчика, возникающие из правовых отношений связанных с взыскание задолженности. Стоимость услуг по указанному соглашению составила 20 000 рублей.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При распределении судебных расходов между соответчиками суд исходит из того, что только одно из удовлетворенных судом требований было предъявлено к ООО «Заводметаллоконструкции», остальные требования предъявлены к ФИО3, то с ООО «Заводметаллоконструкции» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 2000 рублей, а с ФИО3 - 8000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующем размере с ответчика ФИО3 в размере 15075 рублей, с ООО «Заводметаллоконструкции» в размере 6725 рублей.

В связи с предоставление отсрочки уплаты госпошлины при увеличении исковых требования в бюджет муниципального образования «г. Набережные Челны» подлежит взысканию госпошлина с ответчика ФИО3 в размере 6050 рублей, с ООО «Заводметаллоконструкции» в размере 2650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 ... к ФИО3 ..., ООО «Заводметаллоконструкции» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ..., общества с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» в пользу ФИО2 ... сумму задолженности по договорам займа от 14 февраля 2018 года в размере 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... сумму задолженности по договору займа от 06 апреля 2018 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... сумму задолженности по договору займа от 30 мая 2018 года в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... сумму задолженности по договору займа от 14 июня 2017 года в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства.

Обратить взыскание на транспортное средство - Huydai H-1 с государственным регистрационным знаком ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» в пользу ФИО2 ... расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... уплаченную государственную пошлину в сумме 15075 (Пятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» в пользу ФИО2 ... уплаченную государственную пошлину в сумме 6725 (Шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в бюджет муниципального образования «г. Набережные Челны» госпошлину в размере 6050 (Шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» в бюджет муниципального образования «г. Набережные Челны» госпошлину в размере 2650 (Две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.